Откраднати домашни любимци и регулиране на микрочипове: Какво да прави ветеринарен лекар?

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-11 15:39

Еха. Тъжно, нали? Мислех, че и вие ще мислите така.

Дори да имате доказателства, че вашето куче е откраднато - съседът ви е видял някой да отвори портата ви и да я качи в колата си - и въпреки че има микрочип, почти няма начин микрочипът да ви помогне. Няма начин да я върна. Нали?

Е … може би ще. Ако сте креативни, като подателя на факса. Но обикновено не в случаи на кражба.

В крайна сметка никой не иска от ветеринар да провери номера на микрочипа на кучето, което току-що открадна. Вероятно те дори не знаят, че има микрочип, ако са го нагласили от двор. И ветеринарен лекар не прави препратки към всеки номер на микрочип с име и цифри на собственика. Това би било обременителна добавка към много натоварения ден и не особено ползотворно, като се има предвид, че повечето микрочипове са нерегистрирани или неправилно регистрирани в зоомагазините и приютите.

Но това не попречи на вчерашния имейл да си пожелае да има друг начин.

Почти всеки ден получавам писма с въпроса дали бих искал да разгледам конкретна тема. Въз основа на моята настояща гама (научна, чувствителна или политическа, според случая) и наличното пространство, ще се опитам да го вместя по някакъв начин. В този случай въпросът просто съвпадна с флаера на моя колега.

Преди няколко години чух за чифт кучета (вярвам, че са хъскита), откраднати от собственика / развъдчика. Издирвани са кучетата; бяха публикувани награди, всички без резултат. Но година или две по-късно ветеринар, който лекува кучетата, ги сканира за микрочипове и открива, че човекът, който е завел кучетата при него за лечение, може да не е собственик. За щастие имаше щастлив край и кучетата се събраха отново с първоначалния си собственик. (Или така е историята.)

Въпросът ми е: ПРЕПОРЪЧВАТ ли редовно ветеринарите за микрочипове в домашните любимци, отведени при тях за лечение? И ако е така, ако се окаже, че домашният любимец, който лекуват, не принадлежи на лицето, което ги е докарало, би ли ветеринарят се свързал със собственика, посочен в регистъра на микрочиповете, или поне да се свърже с регистъра услуга за определяне кой всъщност е собственикът?

Това е моя голяма грижа, защото микрочиповете са страхотни, но на практика нямат никаква цел, ако домашните любимци не са сканирани за тях. Знам, че в днешно време приютите редовно сканират всички домашни любимци за микрочипове, но ако ветеринарите не го правят, вероятно има хиляди домашни любимци, които не се събират отново със законните си собственици.

Виждам това като етичен проблем и смятам, че задължението на ветеринарите е да сканират всички домашни любимци, когато се лекуват. Бих очаквал това от моя ветеринар и ако бях ветеринар, щях да направя същото. В крайна сметка, ако лекувате домашен любимец за заболяване, особено ако заболяването ще доведе до скъпа процедура и се окаже, че лицето, което представя домашния любимец, не е собственик, не бихте ли искали истинският собственик да има възможност за грижа за техния домашен любимец?

Всичките ми домашни любимци са с микрочипове. Те също имат яки с етикети, но те често са загубили яките си, докато се разхождат във фермата ни. Бих искал да почувствам, че ако някой от тях се отклони малко от имота ни и някой ги вземе, или ако някой направо ги открадне, ще имам някакъв шанс да си ги върна.

Осъзнавам, че някои щати имат закони (мисля, че Арканзас е един от тях, освен ако наскоро не са променили законите си), в които се посочва, че домашните любимци, за които е установено, че се скитат, могат да бъдат прибирани от всеки и това лице има право да претендира за този домашен любимец като свой. Намирам това за много притеснително. Дори ако домашните любимци се считат за вещи (които в повечето държави са), какво дава право на някой да претендира за собствеността ми като тяхна? Ако паркирах колата си по пътя, това не дава право на някого да я вземе! Това би било престъпление. Вземането на домашен любимец също трябва да бъде престъпление, освен ако не може да се докаже, че човекът, който е взел домашния любимец, се е опитвал само да се грижи за него, докато е открил собственика.

Макар че това е дилема, която се надявам да разгледат държавите, междувременно бих искал да вярвам, че ветеринарите сканират всеки домашен любимец, който попадне в тяхната клиника, така че поне някои загубени / откраднати домашни любимци да могат да бъдат върнати на законните им собственици.

Какво е мнението ви за това и как се чувстват вашите абонати по този въпрос? Сигурно бих искал да знам.

Ето отговора ми:

Лекувал съм и преди това, но ще се радвам да го прегледам отново тук. Проблемът идва с налагането на законния статут на собственост. Проверяваме микрочиповете, за да сме сигурни, че животното е защитено в случай на загуба, а не за да оценим статуса на собственост. Само в случаите, когато подозираме, че има проблем, ще извикаме регистъра на микрочипа, за да проверим собствеността. Но дори и тогава това е труден разговор. Само ако подозирахме, че кучето действително принадлежи на конкретно друго лице, тази информация ще се окаже полезна (т.е. причина да се обадим на правоприлагащите органи).

След което се замислих, че бях донякъде откровен в моя отговор. И след цялата работа с флаерите се чувствах двойно зле; оттук и това третиране на субекта. И защо сега изпитвам нужда да ви попитам:

Как се чувстваш? Очаквате ли, че вашият ветеринарен лекар ще бъде проактивен по отношение на идентификацията на домашни любимци в регулаторен капацитет? Искате ли вашият ветеринарен лекар да бъде по-инициативен? Какво да прави ветеринар?

Д-р Пати Хули

_{Снимка на деня: Choker Chainот маскирана карта}