Нерегулираните билкови добавки могат да навредят на лечението на рак на домашни любимци

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Много собственици прилагат билкови добавки на своите домашни любимци с рак с надеждата, че тези алтернативни терапии ще осигурят на техния домашен любимец терапевтично предимство в борбата с болестта.

Обемът на информацията, предполагаща полезните ефекти на различни билки, антиоксиданти, „имуностимулиращи процедури“и хранителни добавки, е поразителен. Привлекателността на използването на вещество, което е „естествено“и „нетоксично“за болестта, е несъмнено реална.

Това, което повечето собственици не успяват да признаят, е, че растителните лекарства не се подчиняват на същите разпоредби от Администрацията по храните и лекарствата (FDA), каквито са лекарствата с рецепта. Собствениците също не знаят, че внимателно формулираните твърдения за ефикасност не са подкрепени от научни изследвания в по-голямата част от случаите, въпреки изобилието от подкрепящи материали, изброени на вложки на продукти или на уебсайтове.

Законово билковите добавки се считат за „храни“, а не за „наркотици“. Следователно FDA има минимална регулаторна роля върху тяхното производство и реклама.

FDA действа, за да гарантира, че няма откровено заблуждаващи твърдения от страна на производителя, а също така постановява, че е незаконно продукт, продаван като хранителна добавка, да бъде популяризиран върху етикета му или в който и да е от неговите етикети, като „ лечение, профилактика или лечение за конкретно заболяване или състояние."

Хранителните добавки не се нуждаят от одобрение от FDA преди да бъдат пуснати на пазара. Освен в случая на нова хранителна съставка, когато законът изисква предпродажбен преглед за данни за безопасност и друга информация, фирмата не трябва да предоставя на FDA доказателствата, на които разчита, за да обоснове безопасността или ефективността преди или след нея предлага на пазара своите продукти.

Неотдавна проведено разследване от кабинета на прокурора на щата Ню Йорк, изследващо целостта на различни билкови добавки чрез ДНК анализ на техните съставки. Резултатите изумително показаха, че 4 от 5 билкови продукта не съдържат нито една от билките, изброени на етикета на съставките.

От съобщението за пресата от прокуратурата на щата Ню Йорк:

Като цяло само 21% от резултатите от тестовете от билкови добавки с марка на магазина потвърждават ДНК от растенията, изброени на етикетите на продуктите - като 79% излизат празни за ДНК, свързани с етикетираното съдържание или потвърждават замърсяването с друг растителен материал.

… 35% от продуктовите тестове идентифицират ДНК баркодове от растителни видове, които не са изброени на етикетите, представляващи замърсители и пълнители. Голям брой от тестовете не разкриват никаква ДНК от каквото и да е ботаническо вещество. Някои от идентифицираните замърсители включват ориз, боб, бор, цитрусови плодове, аспержи, иглика, пшеница, стайни растения, див морков и други. В много случаи замърсителите, които не са включени в списъка, са единственият растителен материал, открит в пробите на продукта.

Въпреки че резултатите от разследването са обезпокоителни, може да се твърди, че липсата на точност в целостта на продукта няма да навреди, освен да загуби парите на купувача. Като ветеринарен лекар се притеснявам дали това, което всъщност присъства в добавката, може да бъде вредно за здравето на моя пациент.

Могат ли тези неупоменати съставки да предизвикат тежка алергична реакция при животно? Могат ли тези допълнителни съставки да взаимодействат отрицателно с предварително предписаното конвенционално лечение? Наистина ли са в безопасност?

Не споря срещу използването на естествени вещества за лечение на болести. Всъщност едно от най-често срещаните химиотерапевтични лекарства, които предписвам, е винкристин, лекарство, получено от растението зеленика. Аспиринът първоначално се произвежда от растения, съдържащи салицилат, като върба. И в личен акаунт, джинджифилът е определено средство против гадене за моя от време на време кисел стомах.

Но също така знам, че много природни вещества могат да бъдат изключително токсични за домашните любимци. Има много видове отровни диви гъби; ботулиновият токсин (известен още като „ботокс“) е естествен, но може да бъде смъртоносен за животните; и да, дори винкристинът, който рутинно предписвам на пациентите си, може да бъде смъртоносен, ако не се поддържа правилното дозиране.

Притеснявам се, че собствениците губят парите си за добавки, рекламирани като лекарства за всички домашни любимци. Притеснявам се, че тези вещества действително могат да причинят вреда на моите пациенти поради неизвестни съставки, които взаимодействат отрицателно с предписаните лекарства или с конкретната физиологична структура на това животно. И имам опасения, че обикновеният потребител не е наясно с липсата на регулиране на тези вещества, което е тласък за написването на тази статия.

Не забравяйте да говорите директно с вашия ветеринарен лекар относно вашите въпроси относно добавките и тяхната потенциална роля в здравеопазването на вашия домашен любимец. И не забравяйте да уведомите лекаря на вашия домашен любимец за всякакви добавки, витамини и други лекарства без рецепта, които може да прилагате на вашия домашен любимец. Откритият диалог е от съществено значение за вземане на най-добрите решения относно благосъстоянието на вашия космат спътник.

За да научите повече, посетете информационната страница на Американското общество за борба с рака относно добавките: Диетични добавки: Какво е безопасно?

Д-р Джоан Интил