Видео: Настойничество срещу собственост: POV на ветеринар
2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05
Един въпрос, който интересува ветеринарните лекари повече, отколкото повечето собственици на домашни любимци се интересуват, е опеката или собствеността. Освен ако не живеете в Калифорния, може би никога не сте чували за този спор. Така че нека да бъда първият, който го описва, вбесявайки липсата на подробности с противоречиви хипотетици след него (но, надявам се, достатъчно за вашето общо разбиране на проблема - от гледна точка на ветеринар, разбира се). Не се извинявам за анализа, пристрастен към ветеринарен лекар, който следва:
В очите на закона домашните любимци са наша собственост (и ние, неговите собственици) точно както кравите принадлежат на млекопроизводител или колите принадлежат на техните водачи. Някои хора смятат, че домашните любимци са твърде важни за нас като общество, за да остане законът. Те предполагат, че това влошава ролята на животните в живота ни до робите - и съответно ограничава способността им да получат определени права.
Домашните любимци, за повечето от вас, които четат това, са членове на семейството, както и домашно имущество, което никой не може да открадне или да навреди, без ваше разрешение. За всички вие, де факто родители, домашните любимци са по-скоро като вашите деца, като вие действате като настойници, а не собственици.
Нараства движението на заинтересовани лица, които биха искали вашият правен статут да се промени от собственик на настойник. Това означава, че вие отговаряте за благосъстоянието на Флуфи до края на живота й, по-скоро като че ли е вашето дете и по-малко като вашия хладилник. Въпреки че изглежда здрав принцип за онези от нас, които вече се отнасят с домашните си любимци като деца, промяната на това наименование се усложнява много бързо, както може да си представите най-проницателните сред вас.
Понастоящем, ако Fluffy счупи таза си (боже, не дай), вие имате избор да не я заведете при ветеринар - изобщо да й позволите бавно да накуцва обратно до разумно състояние на функционалност (ако това е дори възможно). Освен това, ако тя е толкова счупена, че не можете да си позволите медицинска помощ, можете да я евтаназирате, така че тя да не страда у дома поради вашата неспособност да поемете финансова отговорност за нея. Освен това имате право да я евтаназирате сами, стига да може да се докаже, че тя не е страдала. (Egads!)
Съгласно законите за настойничеството не бихте могли да се откажете от пълната оценка на състоянието й (включително рентгенови лъчи или други средства за определяне на състоянието й), преди лицензиран ветеринар да може законно да я лекува или да я евтаназира. Ако нямахте пари да я лекувате адекватно (поне за облекчаване на болката), щеше да се наложи да я евтаназирате. Въпреки че това звучи ужасно, това би било хуманното нещо и повечето от нас щяха да бъдат на борда с този ефект на новия ни статут на настойничество.
Ако обаче евтаназията се счита за жестока (когато са налице мерки за спасяване на живот), собственикът на Fluffy може да носи отговорност за всяко разумно лечение, необходимо за възстановяване на здравето й, включително $ 4 000 в операция за възстановяване на разрушения й таз. Не бихте могли да евтаназирате дете само защото е с разбит таз, нали?
За съжаление, такива широкообхватни мерки, при които домашните любимци се третират като деца в очите на закона, със сигурност ще бъдат донякъде натрапчиви. Ами ако не можем да си позволим лечение? Как ще се почувствате, ако бъдете принудени да вземете решение в полза на евтаназия с краен срок, надвиснал над главата ви?
Въпреки че законите за настойничеството вероятно няма да бъдат толкова инвазивни в самото начало, те вероятно ще направят случаите на небрежност и гранични злоупотреби (като например изцяло отказване от лечение) да останат в миналото. Ето защо толкова много от нас биха искали да видят движение към законите от типа настойничество. Но изискването от вас да изберете [и евентуално да влезете в дългове] най-съвременното лечение е съвсем друг въпрос.
В екстремния сценарий подобни закони в крайна сметка биха взели нещата от нашите ръце. Настойниците, както и при децата, ще бъдат принудени законно да получат подходяща медицинска помощ за своите такси.
Това би увеличило нашата отговорност като ветеринарни лекари, повишавайки нивата на услугите ни, за да се приспособим повече лечение и в резултат на това ще се увеличат по-евтините половин мерки и разходите за здравеопазване на домашни любимци (да не говорим за по-високите застрахователни премии на ветеринарния лекар за злоупотреби).
Друг резултат: повече собственици на домашни любимци, придържани към по-високи стандарти за грижи, биха били финансово неспособни да отглеждат домашни любимци без [не евтина] здравна застраховка за домашни любимци. Тази индустрия ще цъфти и процъфтява, докато ветеринарите ще бъдат принудени да приемат забавени плащания от трети страни. По този начин сцената ще бъде поставена за хлъзгав наклон към бюрократичната медицина от човешко здравеопазване.
Леко разхвърлян и не непременно разумен от гледна точка на повечето собственици на домашни любимци. Макар да съм съгласен с настроенията, подобни закони биха били трудни за прилагане и трудно за бедните. Въпреки че като ветеринар вероятно щях да спечеля много повече пари, не съм сигурен, че по философски съм в състояние да понеса социалните последици от един свят, в който домашните любимци принадлежат изключително на богатите.
По някаква причина това винаги мисля, когато хората говорят за настойничество срещу собственост. Сигурен съм, че има много положителни моменти в законите за настойничеството, но винаги се притеснявам за разхвърляните случаи, които обикновено се появяват в скута ми.
Това, от което наистина се нуждаем, са по-строги закони за хуманно отношение, при които кучетата и котките вече не са обект на калпави или никакви грижи - особено когато заслужават да бъдат евтаназирани, ако грижата не може да бъде осигурена по финансови причини. Тук имам предвид екстремните случаи, когато кучетата са приковани към дървета или вече не могат да се движат и въпреки това те лежат у дома на задната веранда в собствената си мръсотия. Всеки, който работи в хуманни служби или спасяване, знае как се случва.
В крайна сметка се нуждаем от по-високи стандарти на грижа заради тях самите, а не по силата на широко разпространени закони, които принуждават отговорните сред нас да ги търсят … или друго. Образованието, разширяването на хуманните услуги за животни и строгите стандарти за основни грижи биха били предпочитаните ми инструменти. Като изключим това, потърсете най-лошите нарушители и ги наказвайте, по дяволите.
Може би законите за настойничеството никога няма да стигнат дотам, че да оспорят цялата ни система, но като ветеринар не мога да не се чудя …
А сега, дами и господа, вашите коментари …
Препоръчано:
Новият законопроект в Испания ще промени правната уредба на животните от собственост на съзнателни същества
Нов законопроект е насочен към Конгреса в Испания, който ще промени правния статут на животните съгласно закона, така че той е по-внимателен към хуманното отношение към животните
PennHIP срещу OFA: По-добра медицина срещу по-добър маркетинг
Това е като VHS над Betamax, американските микрочипове спрямо световната ISO, господството на компютъра над операционната система на Mac, клавиатурата Kwerty над други по-интуитивни модели … Въпреки че може да не сте съгласни с мен по някои от горните примери, историята на технологичните стандарти е пълна с начини, по които може би далеч по-добрите модели са загубили пред по-малките си съперници. И обикновено се свежда до маркетинг. Понякога това означава да накарате пра
Моят домашен любимец гей ли е? Този ветеринар се занимава с въпроса за гей домашни любимци (срещу по-добрата й преценка)
„Иска ми се да мога да напусна овцете“и „Той просто не е в овцете“са само две от безвкусните каламбури, за да обикалят заглавия, след като изследовател от държавния университет в Орегон получи неприятна преса за PETA. Ученият се опитва да разбере дали има някаква генетична разлика между 8% от кочовете, които предпочитат кочове, и баланса на търсещите овце кочове. Може да звучи глупаво, но
Искате ли ветеринар със страхотен начин на „легло“ или искате страхотен ветеринар?
Някои ветеринарни лекари са очарователни разговорчиви, които наемат вашето участие в грижите за вашия домашен любимец с победната си, избелена усмивка и склонност към ласкателно, нажежаемо осветление. Други може да са по-добри ветеринарни лекари (или не) … но доставката им оставя много да се желае. Ние, ветеринарите, не винаги можем да бъдем всички неща за всички хора. Но някои клиенти изискват целия пакет - при всяко посещение. И това не винаги ще се случи. Всъщност почти винаги няма
Топ 6 добавки, препоръчани от ветеринар в практиката на ветеринар
Както повечето ветеринари, препоръчвам добавки; всичко, от мултивитамини до терапевтични пробиотици за оптимално здраве на стомашно-чревния тракт. Но не всички ветеринари очакват вашето съответствие с периферната оптимизация на здравето на вашия домашен любимец. Всъщност много ветеринарни лекари (макар и намаляващ брой) все още не препоръчват активно хранителни добавки, въпреки тяхната добре приета полезност във ветеринарната медицина и тяхната част от домашни любимци за 1,3 милиарда долара