Химиотерапия за домашни любимци: Цената спрямо загадката за физическото благосъстояние

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-11 15:39

Това се случва ежеседмично (поне). Това са кучетата и котките, чиито възможности за химиотерапевтично лечение са отказани. Това се случва по много причини, но най-често изричаната обосновка е някаква пермутация на тази проста фраза:

"Не искам да я прекарвам през това."

Което, в случай че се чудите, мога напълно да изоставам. Изцяло разбирам настроението, което казва: „Не искам моят домашен любимец да страда повече, отколкото трябва сега, след като е бил диагностициран с терминална болест“.

Проблемът обаче е, че повечето собственици на домашни любимци, които отказват химиотерапията на тези основания, имат погрешно схващане за това какво е предназначена ветеринарната химиотерапия.

Знам, че това е вярно, защото почти никой собственик не е готов веднага да евтаназира домашния си любимец по време на диагностицирането на рака. Това, което те неизменно искат, след като спектърът от възможности за лечение са обсъдени и отхвърлени, е „просто нещо, което да я накара да се почувства по-добре, докторе“. За какво точно е предназначена ветеринарната химиотерапия.

За разлика от подхода на човешката медицина, при който най-честата цел на химиотерапията е окончателното лечение (AKA всемогъщото „излекуване“), целта на химиотерапията при домашните любимци е успокояването.

Въпреки че бихме искали да ги излекуваме (а в някои случаи наистина можем), във ветеринарната медицина до голяма степен не сме склонни да си навлечем страдание в нашата кандидатура за лечение.

Просто не е честно, разсъждаваме, домашните любимци да се подлагат на продължителни и неудобни лечения, когато: а) нямат представа за какво страдат; и б) никаква надежда за бъдеще, в което те биха могли да разберат целта на своите страдания - за разлика от човешките деца.

Така че целите за лечение са много, много различни, казвам на клиентите си. Химиотерапията за домашни любимци е предназначена да предизвика само минимални странични ефекти, така че ако пациентите започнат да страдат от неприятни симптоми, можем да прекратим лечението. По този начин е почти точно това, което нашите клиенти поискаха в началото: „нещо, което да я накара да се почувства по-добре“.

Въпреки разумността на това обяснение (мисля), мнозина, които продължават да отричат химиотерапията, често го правят на тези основания: "Значи просто удължава неизбежното. Как мога да живея с котешка бомба със закъснител?"

За да бъда честен, тук понякога ще започна да се разочаровам. Добре, значи искате нещо, което да го накара да се почувства по-добре, защото не сте готови да го пуснете, но не искате нещо, което всъщност е доказано, за да го накара да се почувства по-добре, защото - позволете ми да се уверя, че разбрах правилно - това ще удължа живота му.

Тук твърде често осъзнавам, че нямам друг избор, освен да се откажа. Или концепцията на собственика за химиотерапия е незаличимо и неотменимо отпечатана като нещо ужасяващо стресиращо (което се случва доста, сигурен съм), или „Не искам да я прекарвам през това“е код за „Не мога да платя за него."

Сега, ако това е последната обосновка, тогава мога абсолютно, безрезервно да застана зад него; поради което е твърде лошо, че възможностите за лечение на моите пациенти са толкова неразривно преплетени със загрижеността на техните собственици какво ще им струва, за да се чувстват по-добре.

В един перфектен свят дразненето на ролята на физическото благосъстояние спрямо разходите в съзнанието на клиента не би трябвало да е първият ми ред на работа, когато страдащ пациент седи пред мен. И все пак, почти винаги е така.

Д-р Пати Хули

_{Снимка на деня: Рупърт е болен от Watchcaddy}