Още един кръг на ръчно извиване на евтаназия от огнестрелно оръжие

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-11 15:39

Въпросът за евтаназията „направи си сам“се появява поне веднъж годишно. Независимо дали говорим за CO2 камери или пушки, това несъмнено е стресираща тема. Но когато добавите дезинформация към сместа, тя усилва тревогата по начини, които могат да отекнат в Интернет като … ами … като изстрел в пустинята.

Ето сделката: Тази сутрин ми изпрати по имейл редовно изцяло проверен. Беше обезпокоена от прочетеното в популярен интернет форум за коне. Темата беше евтаназия. По-конкретно, това е свързано с това дали евтаназията на коне (и дори кучета) в идеалния случай трябва да се извърши чрез огнестрелно оръжие над това, което нишката многократно е наричана „СОК“. (Да, всички капачки.)

Ако оставим настрана тежкия език (малкото в нашия ветеринарен жаргон ме притеснява повече от жаргона за евтаназия), още по-лошото е, че нишката е била отвлечена от някой, който се е заел да прокламира използването на огнестрелни оръжия в практиката на евтаназия като по-добро към ветеринарния „СОК“.

Ето един вкус:

"Конят не е" МЪРТЪВ ", преди да се удари в земята. Сърцето е спряно, но мозъкът отнема от 5-15 минути, за да се изключи, ако искате да получите техническа помощ."

"Виждайки себе си на ЕЕГ, животните МОГАТ да реагират на болка, докато са в тези сънища. Наблюдаването на ЕЕГ върху куче, което е приспано, ми показа, че те изпадат в паника, когато сърцето спре. Но ние не го" виждаме ", защото тялото им е" парализирани "и те са„ упоени "съзнателно."

"Животните не винаги се" съгласяват "с нашия план. Имал съм куче да скача и практически от масата. Наблюдавал съм как една котка пада от масата, след като разбрах, че е мъртва. Те бяха" МЪРТВИ ". Но мозъкът все още работеше."

След това писателят продължава да ни информира, че единственият метод за смърт, който може надеждно да спре мозъка незабавно, е куршум в мозъка. (Мисля, че представителят Гифордс от Аризона може да не се съгласи.)

Тук има толкова много алармираща дезинформация, че не знам откъде да започна. Но нека се позовем на невероятно подробния документ на AVMA по темата, Доклада от 2000 г. на панела на AVMA за Евтаназия (тук е връзката към PDF, но ще трябва да платите за него, ако не сте член).

За да се изпитва болка, мозъчната кора и подкорковите структури трябва да са функционални. Ако мозъчната кора е нефункционална поради хипоксия, депресия от наркотици, токов удар или сътресение, болката не се изпитва. Следователно, изборът на евтаназионен агент или метод е по-малко критичен, ако трябва да се използва върху животно, което е обезболено или в безсъзнание, при условие че животното не се върне в съзнание преди смъртта.

Така че, докато наркотикът направи животното в безсъзнание, няма болка, която може да се усети. Няма танцуващи ЕЕГ като доказателство за паника. (Не знам къде този човек е видял ЕЕГ върху животно. Всъщност не съм го виждал от ветеринарното училище.) И тъй като нито едно от лекарствата за евтаназия, които съвременната ветеринарна медицина използва за евтаназия, не е паралитик (всички те предизвикват безсъзнание, не парализа), мога спокойно да заключа, че тази ужасяваща (и очевидно популярна) нишка е заплаха за собствениците на домашни любимци навсякъде, които биха могли да я прочетат и плачат. (Без съмнение мнозина са.)

И така, какво казва елитният панел на AVMA по въпроса за изстрелите? Че е условно приемливо в случай на извънредна ситуация:

Предвид необходимостта да се сведе до минимум стресът, предизвикан от боравене и човешки контакт, изстрелът може понякога да бъде най-практичният и логичен метод за евтаназия на диви или свободно отглеждани видове.

За съжаление, той също така заключава, че „при полеви условия може да е трудно да се удари жизненоважната целева зона“. (Чувал съм някои неприятни истории за изстрели, объркани при коне.)

И така, как реагирах, когато читателят ми ме попита дали нещо от това е вярно? Ето моят кратък отговор за изстрела:

Накрая вярвам, че изстрелите могат да бъдат много хуманни. Просто не вярвам, че те винаги са хуманни, особено когато огнестрелните оръжия са в ръцете на хора, които никога не ги използват, освен когато безотговорно се призовава да евтаназират коня, кучето или котката си с тях на базата на погрешно възприетите недостатъци на ветеринарната евтаназия.

След това прекарах още няколко минути, пишейки до отдела за жалби на форума за коне:

На вашия сайт има нишка за евтаназия, която е заредена с безотговорна дезинформация. Сигурен съм, че не искате да разпространявате. Моля, помислете дали да свалите нишката или да позволите на модератора да влезе рано, за да коригира някои от неправилните коментари, които са направени.

Бих го пуснал, ако не беше фактът, че тази конкретна марка нефактична информация води до излишно безпокойство сред собствениците на домашни любимци. Евтаназията е твърде обременена тема, за да позволи на погрешни предложения да кипнат в мрежата, както всички знаем, че могат.

Моля, направете хуманното нещо и се обърнете към този проблем, така че вашите читатели да могат да спят през нощта, без видения на техните коне, кучета и котки, страдащи от болка в последните си моменти от живота.

Но навсякъде в мрежата има дезинформация, казвате. Защо да го изваждаме на четиригодишна нишка? Бих твърдял, че популярността му сред търсачките е по-важна от датата, на която е написана, но ще бъдете прав. Тази нишка представлява само още една капка в кофата. И все пак, това не означава, че не трябва да се опитвам да го изтрия. В крайна сметка евтаназията няма монопол върху прекратяването на страданието. Може да се предотврати и по една нишка в даден момент.

Д-р Пати Хули

Д-р Пати Хули