Вземане на решение кога да позволи смъртта да настъпи за домашни любимци - Евтаназия за домашни любимци

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Може би сте запознати с историята на 13-годишното момиче от Калифорния, преживяло сърдечен арест след рутинна, планова операция за отстраняване на сливиците на 9 декември^ти. Първоначално детето се възстанови от процедурата, но скоро след това получи неочаквано обилно кървене, което доведе до сърдечен арест. Момичето е поддържано на животоподдържане в същата болница, където е извършена операцията. Тя е обявена за умряла на мозъка на 12 декември^ти.

В щата Калифорния, веднъж обявен за мозък мъртъв, човек се счита за „юридически и физиологично мъртъв“. Това означава, че решенията за по-нататъшни грижи се вземат не от семейството, а от лекарите, отговарящи за грижите за пациентите.

В този случай лекарите решиха да премахнат детето от издръжка, тъй като тя имаше нулев шанс за възстановяване. Семейството на момичето се обърна към съда, за да получи жалба срещу решението на болницата. Междувременно няколко заведения предлагат дългосрочни грижи за момичето. Те обаче изискват хирургично поставяне както на дихателните, така и на тръбите за хранене преди нейното приемане.

Лекарите в болницата, където се е случил сърдечният арест, отказват да поставят тръбите. Шефът на детската медицина категорично заяви, че болницата „не вярва, че извършването на хирургични процедури върху тялото на починал човек е подходяща медицинска практика“.

Момичето беше пуснато от болницата на грижите на майка си на 5 януари^ти. Към момента на писане на тази статия изглежда, че тя все още е на вентилатор, но може да няма поставена тръба за хранене.

Намирам за очарователно как законът трансектира с хуманната медицина толкова различно от ветеринарната медицина. За хората, въпреки правните прецеденти, които да насочват професионалистите към това, което се счита за „правилното“нещо, безбройните сложни емоции, свързани с трудни случаи като този, описан по-горе, създават много повече обществено раздвижване и пауза в общия процес на вземане на решения.

За домашните любимци, във всички, освен в няколко нетипични ситуации и въпреки непреодолимата вяра на собствениците, че са членове на семейството, животните се считат за собственост в очите на закона. Това означава, с рядко изключение, че собствениците са единствените лица, отговорни за вземането на здравни решения за своите домашни любимци.

По никакъв начин не се опитвам да омаловажа ужасните обстоятелства по отношение на младото момиче по-горе, нито се опитвам да предложа, че трябва да сравняваме животните и хората като „ябълки с ябълки“. И все пак, ако горните обстоятелства са възникнали при животно, няма да имам начин аз като лекар да взема решение относно премахването на поддържането на живота. Този избор винаги ще остане в ръцете на собственика.

Евтаназията се счита за „подарък“за неизлечимо болни животни, а на ветеринарните лекари е поверено облекчаването на страданието и облекчаването на болката. Хората никога не се страхуват да ми кажат, че смятат, че евтаназията е „ужасна“част от работата ми. В повечето случаи всъщност не е толкова ужасно нещо, което да разгледате. И все пак даването на препоръки за евтаназия на домашни любимци може да бъде един от най-трудните и най-малко ясни избори, пред които съм изправен.

Ако знаех, че домашният любимец е умрял в мозъка, без абсолютно никакъв шанс за възстановяване и се нуждае от постоянна медицинска помощ, за да поддържа биологично функциониращо състояние, евтаназията със сигурност би била единствената възможност според мен. Нямаше нужда от съдия или съдебна заповед, които да ми кажат „правилното“нещо. За разлика от нашите човешки колеги, ние не бихме премахнали жизнената опора и седяхме и чакахме домашния любимец да умре сам - бихме улеснили преминаването с достойнството, което ни дава евтаназията.

Във ветеринарната онкология обстоятелствата около решението за евтаназия са много по-малко черно-бели. Почти всеки собственик, когото срещам, би посочил качеството на живот на домашния си любимец като основната си грижа по отношение на решенията относно грижите им. И все пак за повечето е трудно да разберат, че за повечето животни, които виждам, не мога да дам отчетлива „линия в пясъка“, където качеството им на живот преминава от добро към лошо. Преходът между двете крайности е толкова невероятно сив, толкова невероятно променлив и толкова невероятно субективен, че е просто невъзможно да кажа най-доброто време за „спиране“.

Сърцето ме боли за семейството на умрялото момиченце и за борбата им да запазят надежда пред непреодолимата мъка. Законът им лиши възможността да имат избор при решаването на нейното бъдеще. Те няма да са тези, които ще кажат: „Време е да спрем.“

Съчувствам на лекарите, на които е поверена грижата за детето; притежаващи медицински познания, за да знае, че никога няма да се възстанови, но като обикновени смъртни, липсва способността да предвиди точно какво ще се случи с нея, ако поддържащите грижи продължат.

Това са борбите, с които се сблъскваме всеки ден, когато прекарваме ръцете си през ръкавите на нашите уважавани бели палта.

Това са сложните въпроси, които сме принудени да изхвърлим, докато пътуваме от среща до среща.

Това са мислите, които проникват в живота ни извън залата за изпити.

Това са събитията, които държат лекарите човешки.

Д-р Джоан Интил

Справка:

Калифорнийски съдия: Мъртво умрелият тийнейджър може да бъде свален от животоподдържащо средство; CBS News