Кои държави имат най-добрите закони за защита на животните?

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Прегледано за точност на 15 май 2019 г. от д-р Katie Grzyb, DVM

Някои държави се справят по-добре от други в защитата на животните от насилие и пренебрежение. Тези местни власти имат закони и разпоредби, които пазят животните, които живеят в тяхната юрисдикция, в безопасност от нараняване.

Всяка година Фондът за правна защита на животните (ALDF) издава годишен доклад, в който се посочва къде държавите се класират по отношение на своите закони за защита на животните.

Ето малко прозрение за това как се определят класирането, начините, по които се развиват законите за защита на животните и кои държави имат най-добри резултати, когато става въпрос за защита на животните.

Как функционират държавните класации на ALDF

Според Катлийн Ууд, сътрудник по наказателно правосъдие от ALDF, има 19 специфични мерки за защита на животните, които те използват, за да разберат къде се класират държавите в списъка.

Ууд обяснява, че категориите варират от „съществени защити, които се отнасят до това дали определено поведение представлява престъпление - като пренебрегване, малтретиране и борба с животни“до „процесуални разпоредби, които определят какви инструменти трябва да се намесват от органите на реда и прокурорите в ситуации на жестокост, като при какви обстоятелства животно може да бъде иззето или конфискувано."

Тези категории също се развиват, за да отговорят на променящите се нужди и очаквания по отношение на правата на животните. Ууд разкрива, че през 2019 г. ALDF е добавил пет нови категории в класацията си:

• Легалната дефиниция на „животно“. Тази категория разглежда доколко държавата определя термина „животно“в техния код за жестокост; например много държави изрично изключват рибите от тяхното определение.
• Програма за защита на животните в съдебната зала: Наричани още CAAPS, това са програми като Закона на Desmond в Кънектикът, които позволяват на трета страна да присъства в съдебната зала, за да защитава интересите на животното.
• Горещи автомобили: Това разглежда кои държави криминализират оставянето на животни в превозни средства при определени обстоятелства и кой има правомощия да извади животно от превозно средство.

• Намаляване на гражданските неприятности: Този закон обявява злоупотребата с животни като неудобство, което може да се преодолее, което впоследствие дава на обикновените граждани правомощието да водят дела срещу насилниците, за да намалят тази неприятност.

• Законодателство, специфично за породата: Това разглежда държавите, които забраняват на градовете и окръзите им да приемат наредби, специфични за породата, които поставят неоправдани ограничения върху животните и техните настойници единствено въз основа на породата кучета.

Най-добрите държави за ефективни закони за защита на животните за 2018 г

Първите пет държави на ALDF за законите за защита на животните през 2018 г. са:

• Илинойс
• Орегон
• Мейн
• Колорадо
• Масачузетс

Резултатите от проучването се променят всяка година; обаче екипът на ALDF е забелязал модел, при който състоянията постоянно се представят пред кривата. „Илинойс и Орегон непрекъснато са сред първите пет за всичките години, през които правим това“, казва Ууд.

Ууд също така отбелязва, че Колорадо е нов сред първите пет и това се случи въз основа на новата система за класиране, въведена тази година. „Те не са приели много закони, но сега получават кредит за неща, които са правили през цялото време“, обяснява тя.

Според Ууд, петте най-долни държави също са останали доста последователни година след година.

Защо тези държави имат най-добрите закони за защита на животните?

Всички пет най-добри държави имат задълбочени закони за защита на животните. Тези закони определят стандарти за грижи, прилагат наказания и разпоредби и увеличават наказанията за жестокост към животни. Това, което ги отличава от останалата част на САЩ, е степента, до която техните закони защитават животните.

Според Ууд, всички настоящи пет от най-добрите държави имат престъпления за жестокост, пренебрегване и борба с животни. Всички те също са увеличили наказанията за повторни насилници или съхраняващи животни.

Илинойс, Мейн, Колорадо и Масачузетс имат престъпления за изоставяне, докато Илинойс, Орегон и Масачузетс имат престъпления за сексуално насилие над животно.

Четирите най-добри щата - Илинойс, Орегон, Мейн и Колорадо - имат „адекватни определения / стандарти за основни грижи“, което означава „трябва да осигурите на животното си достатъчно храна, вода, подслон и ветеринарни грижи“, казва Ууд. Те също така имат законови разпоредби за оценка на психичното здраве / консултиране за осъдени нарушители.

Това, което също прави някои от тези държави най-добри за законите за защита на животните, е че четири от тях - Илинойс, Орегон, Мейн и Масачузетс - имат закони, които позволяват забрани за притежание на животни за лице, което е осъдено за жестокост към животни. Уудс обяснява, „не им е позволено да притежават животни в продължение на пет години за нарушение и 10-15 за углавно престъпление.“

Плюс това, всеки от тези щати има въведени закони за горещи автомобили, които позволяват на всеки да спаси животно, независимо дали става дума за служител на реда или цивилно лице, когато животно е заклещено в гореща кола.

Винаги има място за подобряване на законите за защита на животните

Въпреки че тези държави имат някои задълбочени закони, които защитават животните, ALDF би искал те да прилагат допълнителни разпоредби.

Например Ууд отбелязва, че нито една от най-добре представящите се държави няма програми за защита на живот в съда. И само Илинойс и Орегон са увеличили наказанията, когато злоупотребата е извършена в присъствието на непълнолетно лице, което според Ууд показва, че има вредни психологически ефекти върху деца, които са свидетели на такива действия.

Екипът също би искал да види по-голям тласък към задължително докладване за жестокост от ветеринарни лекари във всички щати. „Тъй като собственикът е този, който често злоупотребява с животното, ветеринарният лекар често е единственият човек, който вижда признаците на жестокост към животните и има знанията да разпознае тези признаци. Така че наистина е важно да ги упълномощим да съобщават за това на органите на реда, когато го видят “, казва Ууд.

Те също така се застъпват за това държавите да приемат закони за защита на животните, които осигуряват оценки на психичното здраве и консултации за хора, осъдени за закони за жестокост към животни. „Мисля, че в момента има само 18 държави, които имат разпоредби за психичното здраве. И това би било важно нещо, към което да се обърнем, за да предотвратим повторните престъпници “, казва Ууд.

Все още има и някои държави, които не криминализират сексуалното насилие върху животни, а около половината държави, които го криминализират, имат изключително неясни закони, които наистина са трудни за прилагане. „Бихме искали да видим по-добре подредените и въведени в 21-ва^ул век “, добавя Ууд.

Значението на силните закони за защита на животните

Тъй като домашните любимци се оценяват като членове на семейството, залогът е по-голям за ефективното законодателство за защита на животните, казва Леди ВанКаваге, старши законодателен адвокат в Обществото за най-добри приятели на животните. „Мисля, че тези закони отразяват социалната промяна в отношенията ни с домашните животни.“

Лори Худ, основател и президент на Alaqua Animal Refuge, казва, че това, което правят тези най-ефективни държави, е „да даде пример за това къде трябва да бъдем като нация в законите за защита на животните“.

Худ добавя, че виждането на хора, които действително се наказват за престъпления срещу животни, до голяма степен води до възпиране на хората да извършват актове на насилие или пренебрегване на животни.

„Мисля, че хората отбелязват, че тези действия вече няма да бъдат толерирани. Това също помага да се премахнат повторните нарушители, тъй като тяхното поведение обикновено продължава, ако не се предприемат правни действия, особено ако им бъде забранено да притежават животни в бъдеще “, казва Худ.

„Злоупотребата с животни е свързана с насилие. Всички искаме безопасни и хуманни общности за хора и домашни любимци “, казва VanKavage.