Изследвания върху животни, често пристрастни, казват американски учени

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Уашингтън, окръг Колумбия - Медицински изследвания, които използват животни за тестване на терапии за човешки мозъчни разстройства, често са пристрастни, като се твърдят положителни резултати и след това се провалят при опити при хора, заявиха американски изследователи във вторник.

Констатациите на Джон Йоанидис и колеги от Станфордския университет могат да помогнат да се обясни защо много лечения, които изглежда действат при животни, не успяват при хората.

Пристрастието също губи пари и може да навреди на пациентите при клинични изпитвания, се казва в изследването в PLoS Biology

Изследователите изследваха 160 предварително публикувани метаанализа на 1 411 проучвания върху животни за потенциални лечения за множествена склероза, инсулт, болест на Паркинсон, болест на Алцхаймер и увреждане на гръбначния мозък, направени на повече от 4 000 животни.

Само осем показаха доказателства за силни, статистически значими асоциации, използвайки доказателства от повече от 500 животни.

Изглежда само две проучвания водят до "убедителни" данни в рандомизирани контролирани проучвания при хора, се казва в съобщението.

Останалите показаха редица проблеми, от лош дизайн на изследването, до малък размер, до всеобхватна тенденция към публикуване само на проучвания, в които могат да се отчетат положителни ефекти.

Статистически може да се очаква, че само 919 от изследванията ще покажат положителни резултати, но мета-анализът е установил почти два пъти повече - 1 719 - които твърдят, че са положителни.

"Литературата на проучвания върху животни за неврологични разстройства вероятно е обект на значителни пристрастия", заключава статията.

„Предупрежденията при опити с животни могат да доведат до биологично инертни или дори вредни вещества, които да бъдат подложени на клинични изпитвания, като по този начин излагат пациентите на ненужен риск и губят оскъдни средства за научни изследвания.“

Изследванията върху животни съставляват "значителна част" от биомедицинска литература, като около пет милиона статии са архивирани в медицинската база данни PubMed, се казва в нея.

Въпреки че съществуват изследвания върху животни, за да се тества безопасността и ефикасността, преди да се опитат нови лечения при хора, повечето интервенции се провалят, когато достигнат клинични изпитвания при хора, казват изследователите.

„Възможните обяснения за този неуспех включват разлики в основната биология и патофизиология между хората и животните, но също така и наличието на пристрастия в дизайна на изследването или докладването на литературата за животни.“

Изследователите казват, че пристрастията вероятно възникват, когато учени, провеждащи проучвания върху животни, изберат начин за анализ на данните, които изглежда дават по-добър резултат.

Освен това учените са склонни да търсят списания с висок профил, за да публикуват своите трудове, а тези списания предпочитат изследвания с положителни резултати.

Решенията могат да включват по-строги насоки за проектиране и анализ на проучванията, предварителна регистрация на проучвания върху животни, така че резултатите трябва да бъдат публикувани, независимо дали са положителни или отрицателни, и предоставяне на сурови данни за други учени, които да проверят, се казва в изследването.

„Някои изследователи предполагат, че животните може да не са добри модели за човешки заболявания“, каза Йоанидис.

Не съм съгласен. Мисля, че проучванията върху животни могат да бъдат полезни и напълно фини.

Проблемът е по-вероятно да бъде свързан със селективната наличност на информация за проучванията, проведени върху животни."