Аляска въвежда законодателство, което изисква разглеждане на домашни любимци в случаи на задържане при развод

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Разводът рядко е нещо приятно. Често се среща с гняв и душевна болка, особено когато става въпрос за разделяне на активи и имущество. Тази идея е особено вярна, когато домашните любимци са на снимката.

Джон Кълхан, професор по право в Юридическия факултет на Университета Уидънър, обяснява, че традиционният подход при управлението на попечителството над домашни любимци между развеждаща се двойка "е да се разглеждат домашните любимци като собственост" и да се прилагат "всички обичайни правила". Например, ако някой от лицата е притежавал кучето преди да влезе в брака, това ще бъде тяхната „собственост“и следователно той или тя ще вземе кучето при развода - без значение каква е връзката с животното.

Но в Аляска всичко това е на път да се промени. Както се съобщава от Лигата за защита на животните, от 17 януари 2017 г. „Аляска стана първият щат, който даде правомощия на съдиите да вземат под внимание„ благосъстоянието на животното “в спорове за задържане, включващи нечовешки членове на семейството.“

Това е първият по рода си закон в Съединените щати, който „изрично изисква от съдилищата да се отнасят до интересите на домашните животни, когато решават как да прехвърлят собствеността в производствата за развод и развод“. Законът също така взема предвид съвместната собственост на домашния любимец. Това е голяма стъпка напред в начина, по който животните се виждат в очите на съдилищата.

Пени Елисън, адютант-професор по право в Юридическия факултет на университета в Пенсилвания, наскоро написа статия за The Legal Intelligencer, задавайки самия въпрос: „Могат ли съдилищата да обмислят интересите на животните?“В статията тя отбелязва, че в случаите, когато и двете страни искат да държат семейния домашен любимец, "съдилищата в Аляска сега ще вземат доказателства по въпроси като кой е поел отговорността да се грижи за домашния любимец и близостта на връзката, която домашният любимец има с всеки" родител "при определяне какъв вид режим на попечителство е в най-добрия интерес на животното."

И Елисън, и Кълхан се съгласяват, че други щати вероятно ще последват стъпките на Аляска и би трябвало. „Мисля, че подходът, който се [прави] в Аляска - разпоредба в държавния закон - наистина е решението тук“, казва Кълхане, отбелязвайки, че хората мислят за домашните любимци не само за собственост.

„Всеки, който е имал животно, без съмнение знае, че има интереси и предпочитания и като цяло законът не признава това на този етап“, казва Елисън на petMD. "Първата стъпка може да бъде просто разрешаване на съдилищата да прилагат споразумения между бивши съпрузи относно условията на живот за семейни домашни любимци. В настоящия си вид много държави дори няма да предприемат действия, ако една от страните наруши такова споразумение. Когато страните не могат да се споразумеят, Надявам се, че повече държави ще позволят на съдилищата да решават кое е в най-добрия интерес на животното."