По достойнство на профилактиката на дирофилариоза

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Един от най-новите ми клиенти пристигна в офиса с купчини разпечатки, за да възхвалява ужасите от прилагането на месечни отрови, за да предпази домашните си любимци от дирофилариозите. Случвало се е да живее и в най-влажната, най-богата част на Маями, където се говори, че комарите изсмукват живота от всичко, което смътно наподобява бозайник.

Сега не съм голям любител на отровните терапии, но, за съжаление, всяко „лекарство“, което използвам, е токсин - това е просто въпрос на количество. Разбира се, фактори за риск и възнаграждение в голяма степен използвам. Не съм от хората, които препоръчват наркотик, воля или неволя. И родителите на домашни любимци винаги получават отпуск за отказ, въпреки че със сигурност ще отбележа в медицинските си досиета, че са го направили … за да ми покрият дупето, разбира се.

(Последното нещо, което всеки ветеринарен лекар иска, е тяхното отпуснато записване да ги приземи в гореща вода, когато Хъмфри получи дирофилариози през следващата година. Не. Не играя тази игра.)

От време на време ме пукат от моите ветерани собственици на кучета относно това, което те възприемат като съмнителни достойнства на моите протоколи за предотвратяване на дирофилариоза. Въз основа на прочетеното от литературата, те често са склонни да разчитат на проучванията, описващи нежеланите реакции към ивермектин, милбемицин и селамектин (съответно Heartgard, Interceptor и Revolution, лекарствата, които ветеринарите най-често използваме за профилактика на паразити).

И макар че тези случаи по никакъв начин не подлежат на отстъпване, те представляват само малка част от милионите кучета, получили тези лекарства през последните тридесет години. По-важното е, че броят им на предупреждения не отговаря на реалния риск от дирофилариоза, дори сред домашните домашни любимци.

Мит 1: Кучето ми не се нуждае от профилактика на дирофилариозите целогодишно, защото живее там, където рядко се виждат комари, освен през летните месеци.

Ако земята не замръзва твърдо там, където живеете, вероятно се нуждаете от целогодишна превенция за 100% безопасност, но е вярно, че зимните месеци предлагат нисък, понякога минимален риск от инфекция.

Мит 2: Кучето ми никога не излиза навън, така че е безсмислено да му давате тези лекарства.

Никога? Не е ли необходимо да се разхожда? Никога ли не виждате комари в къщата си? Някога? Добре, тогава за всички вас, живеещи в жилища във Ветровития град, където най-висши са царевичните тампони. Извинени сте.

Мит 3: Моята котка не се нуждае от препарати за дирофилариоза, тъй като това е рядкост при котките - и така или иначе тя не излиза навън.

Виждал съм положителни за дирофилариоза (тестове за антитела, които показват експозиция) при стайни котки. Засега няма положителни антигени, но това е игра с числа - в крайна сметка ще си взема такава. Във Флорида най-малкото дирофилариозата не е рядкост при котките.

Дирофилариозата все още е реален проблем със сериозни последици. Онези, които предпазват от дирофилариоза? Те имат точка. Те са прави да поставят под въпрос полезността на ВСЯКО лекарство, което домашният им любимец консумира редовно. Но не очаквайте техният ветеринарен лекар да напусне заведението по начини, които излагат болницата им на риск, а не когато комарите и техните хитри начини все още успяват да заразят нищо неподозиращите домашни любимци дори при нискорискови сценарии.

Знам, че някои от вас няма да се съгласят с мен. И така, ето шанс да ми разкриете нова дупка в главата, през която да проникнат вашите мъдри идеи. Предупреждение: Черепът ми е малко дебел по този въпрос, така че ще трябва да бъдете много убедителен.