Високите болнични печалби и добрите лекарства вървят ли ръка за ръка?

2025 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2025-01-24 12:34

Те го правят, ако попитате някой от самоназваните гурута за управление на ветеринарни практики, които са щастливи да повярвате, че висококачественото лекарство е синоним на големи пари.

Коментарът в JAVMA на 1 юли (съжалявам, все още не е онлайн) се справи добре с изповядваните вещици на нашата професия. Озаглавен „Дали доброто лекарство се определя от структурата на печалбата?“това парче води едно приятно обичайно и добре препратено пътуване около концепцията за пари и качество във ветеринарната медицина.

Както и в случая, ако ветеринарите практикуват по-качествени лекарства, можем да таксуваме повече и да станем по-печеливши.

Нищо толкова зловещо в това, нали? Не от гледна точка на управител на практики. Проблемът е, че следните точки също могат да бъдат изведени от горната обосновка:

… практикуването по най-високите стандарти означава практикуване на възможно най-„агресивното“, проактивно лекарство

… практикуването по-консервативно не е добро лекарство

… ако ветеринарите не са много печеливши, те вероятно не практикуват страхотна медицина

… ако ветеринарите са много печеливши, те практикуват висококачествена медицина

И последствията на клиента:

… ако рутинно не харчите големи пари за домашните си любимци, не получавате добри ветеринарни грижи.

Не ме разбирайте погрешно, аз съм голям вярващ в аксиомата на Буда-консултант, която евангелизира с „това, което е добро за пациента, е добро за практиката“. Но в тези мъдреци няма значение за максимална рентабилност.

Завърших бизнес училище преди повече от десет години, така че може би съм малко муден по основите си, но винаги съм мислил за това от маркетингова гледна точка: Всичко е свързано със стойността.