„Докъде трябва да стигнем, за да спасим домашните си любимци?“Сериозно?

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Ооо Посещава вкъщи тази първа седмица на радиация на моята Софи за нейния мозъчен ствол. Тази статия ми беше изпратена по имейл от дузина подкрепящи страни, някои шокирани, други впечатлени, че съм се съгласил да подложа кучето си на лечение на рак на мозъка.

Никой от нас тук обаче не трябва да бъде твърде шокиран, че собствениците са склонни да отделят голямо време - за грижата за своите домашни любимци, когато условията се окажат лечими. Отбелязва се, че нашата отговорност към домашните любимци трябва да се разпростира върху медицинското им обслужване, дори ако понякога това включва химиотерапия, радиация или радикална хирургия … по причина.

Последните две думи обаче доказват пречка. Какво е разумно, като се има предвид сложното изчисление на техния комфорт, нашите финанси, нашето емоционално състояние, капризите на технологиите и патологията и т.н.?

Авторът на гореспоменатата статия в „Бостън Глоуб“от миналата неделя прави удар по въпроса, използвайки привидно екстремния пример за болна от рак гъска на име Босуел.

Едно е да настроите сцената с болно кученце боксьор или остаряващ лабрадор ретривър на семейството, съвсем друго е да рискувате да се откажете (или по-лошо, да ускорите фактора „коок”) със странен домашен любимец на професор от Масачузетския технологичен институт, който се подлага на лъчелечение за рак на крака си.

$ 20 000 на гъска? Станете истински, бихме могли да кажем. Но след като прочетох това парче, вярвам, че всички можем да се съгласим, че грижите на Бозуел не са повече или по-малко необикновени от това, което правя за Софи. Нито е по-малко или повече достойно от решението да се откаже домашен любимец на такъв вид лечение след реалистичен поглед върху наличните ресурси, индивидуалните ограничения на животното и потенциалните усложнения.

Все пак го виждате, остава не зададеният въпрос: честно ли е, предвид намаляващите ресурси на нашата планета, да отделяме личните си финанси, емоционалните си ресурси и времето и енергията си за такива ограничени, потенциално егоистични цели?

Мразя този въпрос. За мен това е не-стартер. Не само вярвам, че нашите домашни любимци са наша лична отговорност, които заслужават това внимание, аз отричам всякаква логика, която би насочила личните ресурси срещу тези на колектива само когато става въпрос за нашите домашни любимци.

Радиацията за Софи Сю по-малко или по-малко разточителна от плащането на някой да ме подстриже? Да сготви храната ми? Да отглеждам зеленчуците ми? Изрязани кожени седалки за моя луксозен SUV?

Не мисля така. Но въпросът остава … колко далеч е твърде далеч? За щастие на Софи, както и на Босуел, отговорът на въпроса остава, както би трябвало, личен.