Колко добре е това лекарство с изтекъл срок на годност в кабинета за лекарства на вашия домашен любимец?

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-11 15:39

Вчерашното сутрешно издание на NPR представи доклада на Джоан Силбернер за лекарствата за хора и срока на годност. Въпреки че никога не бях чувал за този закон, изглежда, че фармацевтите са длъжни да приложат едногодишен срок на годност за всички лекарства, които отпускат.

И - разберете - законно им е заповядано да го направят, независимо от срока на годност на производителя. Което означава, че същото важи и за ветеринарните лекари, тъй като и ние сме длъжни да спазваме законите за аптеките.

Освен че се чувствах доста глупаво, че не знаех за този основен закон (това е регламент на FDA), имах и тази незабавна, висцерална реакция на тази информация: Това просто е погрешно! В края на краищата производителите на лекарства трябва да тестват безопасността и ефикасността на своите лекарства в топла, влажна среда (прочетете: баня) в продължение на години след датата на производство. И така, защо тогава FDA се чувства оправдано да поставя граници там, където преди това не е съществувало?

Ето какво твърди фармацевтичната професия (твърд поддръжник на регламента): Тъй като не тестваме лекарства по време на отпускането, не знаем дали те все още са толкова добри, колкото казват производителите. Прочетете между редовете: Не искаме да носим юридическа отговорност. Прочетете още между редовете: Ограничаването на срока на годност е лесно защитим начин за насърчаване на повече продажби на лекарства.

Но ако сте като мен, търсете срока на годност на производителя и ги следвате вместо тези на аптеката. За себе си и собственото си семейство, т.е. Оказва се, че работодателят ми от ветеринарната болница спазва правилата за аптеките. Срокът на годност винаги е една година, освен ако срокът на годност на производителя не го предхожда. Това е законът и всичко това. (Добре, че не отговарям, тъй като понякога не знам основните правила.)

Но не е честно! може да спорите. Не е съвсем удобно за потребителите произволно да задавате по-високи ленти на някои продукти - особено когато те осигуряват толкова прозрачно по-големи дъна за тези, които лобират в тяхна полза. Рибно миришещо, нали? Така или иначе мисля.

Ето защо разгледах етикетите Rx на местната болница (от пациент, който беше преместен тази сутрин). Бях си спомнил, че бяха дори по-ограничителни от една година. Оказва се, че бях прав. А служителка, която е работила в още една болница, съобщава същото за политиката на предишния си работодател.

Защо? По две причини бившият служител обясни: 1. Тъй като хората вероятно съхраняват лекарства за животни дори по-небрежно от собствените си, и 2. Тъй като по този начин хората са по-малко склонни да спрат наркотиците си и да ги пуснат отново, когато пожелаят.

Добре, така че ще се призная за втората точка. Но тогава има много пъти, когато ще помоля собственик да спре лекарството и да го започне отново. И така, защо да ги накарате да влязат отново за „нов“кръг? Това е напразно! Грешно е! И не е удобен за потребителите.

И така, какво препоръчвам на ВАС да направите? Препоръчвам ви да следвате инструкциите на вашия ветеринарен лекар. Но също така препоръчвам да попитате за срока на годност на производителя за лекарства, които може да се наложи да се прилагат отново в бъдеще. Защо да губите?

И все пак има едно предупреждение. Тъй като докладът NPR най-накрая завършва, няма нужда да се забърквате с лекарства, които потенциално предлагат незабавни, животоспасяващи ползи. Epi-писалки (инжекции с епинефрин за анафилаксия), например. Но тогава някога съм предписвал Epi-писалки само за трима пациенти. Да. Понякога мисля, че аптечната индустрия протестира твърде много от свое име. Това е моето мнение, така или иначе. Можете да предложите своя собствена по-долу.

Д-р Пати Хули

_{Снимка на деня: "Забъркан" от maggiejumps}