Истината за храните за домашни любимци и изобразяването

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-11 15:39

Градските легенди са едно. Фактът, че FDA сериозно е изследвал нивата и произхода и клиничното значение на барбитуратите в храните за домашни любимци преди петнадесет години, е съвсем друг. Бавно към купона, току-що дойдох да разбера истинността на всички онези предполагаеми градски легенди за домашни любимци, топлоноси и храна за домашни любимци.

Разбира се, разбрах. В периферията на всяка индустрия има лоши участници. Така че винаги съм вярвал в мръсните слухове. Както в: Д-р X и Shelter Y в задънените дървета Z продават хирургично извлечени гонади и мъртви домашни любимци на местното екарисаж за включване в храни за домашни любимци! Яде ли вашият домашен любимец яйчници, тестиси и омърсени мъртви домашни любимци?

Вероятно се случва, помислих си. Просто никога не съм го приемал твърде сериозно като всеобхватен въпрос. И все пак през годините FDA е достатъчно важен въпрос, за да го смята за полезна област на изследване по отношение на барбитуратите.

И ето, включено в доклад за Конгреса от 2004 г. за екарисащата индустрия, е как се случва на нивото на независимия екарисаж:

Тези растения (изчислени от NRA на 165 в САЩ и Канада) обикновено събират материал от други сайтове, използвайки специално проектирани камиони. Те събират и обработват изрезки от мазнини и кости, негодни за консумация остатъци от месо, кръв, пера и мъртви животни от кланици и преработватели на месо и птици (обикновено по-малки, без собствени операции за топене), ферми, ранчота, хранилища, приюти за животни, ресторанти, месари и пазари. В резултат на това по-голямата част от независимите вероятно ще се справят със „смесени видове“. Почти всички получени съставки са предназначени за нечовешка консумация (например фуражи за животни, промишлени продукти). Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) регулира хранителните съставки за животни, но непрекъснатото му присъствие в топлопроизводителните предприятия или във фуражните заводи, които купуват топени съставки, не е законово изискване.

(Моето смело, между другото.)

И така, как това продължи да минава под радара ни? Тези родови, неуточнени протеини и мазнини, включени в храната на вашия домашен любимец? Те могат - законно - да включват кучешки и котешки тела. Това може да ни изглежда шокиращо през 2010 г., но това е бизнес, който се използва за кариерната индустрия.

Ако винаги е било правено, защо да свиваме ръцете си сега?

Има няколко причини:

Като общество вече не смятаме, че е приемливо нашите домашни любимци да ядат други домашни любимци (особено от същия вид). Нашите спътници на животни са твърде близки до нас, емоционално, за да ги считаме за канибалисти

Тогава има тази нова гледка: Тези бедни приютени животни! След това, което сме им направили, това е просто обида

Две думи: „Луда крава“. Сега разбираме, че предаването на някаква болест е възможно чрез топени животински протеини, макар и силно преработени

Обратно към барбитуратите:

Преди десетина години имаше верен въпрос във ветеринарната медицина на придружаващите животни: Защо нашите барбитурати (тогава използвани толкова често за анестезия или седация, колкото за евтаназия) изглежда губят своя удар?

Тогава се появиха много статии за унищожени домашни любимци, които се хвърлят в екарисажа и завършват с храни за домашни любимци. Мръсната тайна беше извън чантата. Да, някои приюти бяха прекалено щастливи да спестят пари, като изхвърляха труповете, вместо да имат разходите за изгаряне на останките на животните. Няма значение, че повечето домашни любимци са били евтаназирани чрез смъртоносна инжекция с помощта на барбитурат.

Което е случаят, когато ветеринарната общност събра две и две заедно и формира хипотеза: че домашните любимци, поглъщащи ниски нива на барбитурати в храните за домашни любимци за продължителен период от време, може действително да станат резистентни към тези лекарства. Може ли това да е отговорът на намалената сила на барбитуратите?

Въпреки че това беше само анекдотична констатация, този намаляващ проблем с потентността на наркотиците, FDA реши, че заслужава значителен поглед, така че те измислиха експеримент, за да 1) разберат колко барбитурат е в храната за домашни любимци и 2) дали кучето и котката труповете всъщност представляват значителен процент от това, което попада в храната за домашни любимци.

Ето какво завършва докладът:

Учените закупиха храна за кучета като част от две проучвания, едното през 1998 г. и второто през 2000 г. Те откриха, че някои проби съдържат пентобарбитал …

Тъй като пентобарбиталът се използва за евтаназия на кучета и котки в приютите за животни, намирането на пентобарбитал в топените фуражни съставки може да предполага, че домашните любимци са направени и използвани в храната за домашни любимци.

Учените от CVM, като част от своето разследване, разработиха тест за откриване на ДНК на кучета и котки в протеина на кучешката храна. Всички проби от най-новото проучване на храните за кучета (2000 г.), които са имали положителен тест за пентобарбитал, както и подгрупа от проби с отрицателен резултат, са изследвани за наличие на останки, получени от кучета или котки. Резултатите показват пълна липса на материал, който би бил получен от евтаназирани кучета или котки. Чувствителността на този метод е 0,005% на база тегло / тегло; т.е. методът може да открие минимум 5 килограма топени остатъци в 50 тона завършен фураж. Понастоящем се приема, че остатъците от пентобарбитал навлизат в храни за домашни любимци от евтаназирани, топени говеда или дори коне.

Като за начало никога не съм чувал крава да бъде евтаназирана чрез барбитурат - с изключение на една крава-надолу в училище за ветеринар, която по-късно е била използвана за уроци по анатомия. Необходимите големи количества барбитурати го правят скъп и непрактичен вариант за говеда - особено за онези, които са предназначени да влязат в храни за домашни любимци. Същото важи и за конете. Защото, ако си спомняте, навремето ние колехме коне в САЩ. Защо бихте продали любимия си кон на екарисаж за сметка на частна ветеринарна евтаназия?

Не казвам, че констатациите на FDA са погрешни, просто съм много съмнителен в крайните си заключения. Нещо тук не съвпада. Сякаш FDA работи малко прекалено усилено, за да ни накара да се занимаваме с животни-активисти от този неудобен перваз, на който сме се настанили колективно.

И все пак, този въпрос не е за това дали има поне пет килограма протеин в 50 тона фураж. Нито пък нивата на барбитурати, както обяснява FDA, са недостатъчни, за да направят лекарството по-малко мощно. По-скоро става въпрос за факта, че всеки остатък от домашни любимци може да е в храната на нашите домашни любимци. И това, признава FDA, не е за обсъждане. Това вече го знаем.

Д-р Пати Хули

_{Снимка на деня:"Уплашената котка наистина се страхува"от дат}