Има ли нужда от по-малко куче от по-малка ваксина?

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Страхотен въпрос! Почти никога не ме питат. По-скоро често ми казват, че трябва да прилагам само половината от препоръчителната доза (една кубика), защото това е, което селекционерът, приятел, роднина или д-р Google казва, че ветеринарните лекари трябва да направят. Което почти неизменно кара повечето ветеринарни лекари да въртят очи …

… защото всички знаят, че фармацевтичните компании извършват обширни тестове на немски дог и чихуахуа и всичко между тях, за да стане кристално ясно кой от какво има нужда и защо. Нали?

Ами … не точно …

Истината е казано, има толкова много тестове, които производителят на биологични (ваксини) може да предприеме разумно. Най-вече те трябва само да докажат, че тяхната ваксина е безопасна и ефективна за видовете, за които ваксината е предназначена. Фактът, че съществуват екстремни вариации в рамките на вида, обаче хвърля значителен маймунски ключ в произведенията.

Така че повечето кучешки ваксини се тестват на "средни" кучета. А средните кучета са добре … средно големи. Те обикновено не са йорки, малтийци, померани, чихуахуа или други породи или смеси от порода под десет килограма.

Което е може би защо по-голям процент от малките кучета страдат от ваксинални реакции. Ето подробно обяснение от проучване от 2005 г. за това, което се появи в JAVMA:

Рискът от VAAE (свързани с ваксината нежелани събития) в тази популация на изследването е обратно свързан с теглото на кучето. Тази връзка между теглото и отговора беше предложена по-рано от резултати от проучване [2002], при което кучета от породи играчки са имали значително повече подозрения за VAAE, отколкото други кучета, въпреки че телесното тегло не е оценено. Препоръчителната доза на производителите за всички ваксини, приложени в нашето проучване, е 1 ml, независимо от телесното тегло, и всички ваксини са от еднодозови флакони. Ваксините, за разлика от почти всички ветеринарни фармацевтични продукти, се предписват на базата на 1 доза, а не на телесно тегло. Предварителното клинично изпитване изследва безопасността на ваксините с дози, надвишаващи указанията на етикета, но само при ограничен брой кучета. Резултатите от това проучване показват, че опитите с кучета с тегло> 10 kg подценяват очакваната степен на VAAE при по-малки кучета.

Предварителното клинично изпитване също така изследва безопасността на ваксините при няколкостотин кучета в множество болнични места, но конкретни породи могат да бъдат недостатъчно или свръхпредставени. Зрелите тегла на кучета от различни породи могат да варират от 5 до 10 пъти и от време на време>> 50 пъти. Следователно, доза от 1 ml ваксина води до съотношение на получения обем на ваксина на килограм телесно тегло, което може да варира значително.

В крайна сметка в това ретроспективно проучване, оценяващо 3,5 милиона пълни дози ваксини, приложени на 1,2 милиона кучета, са наблюдавани 38,2 нежелани ваксинални реакции на всеки 10 000 кучета. Което не е голям брой ваксинални реакции. Изненадващото обаче бяха следните наблюдения:

Скоростта на VAAE намалява значително с увеличаване на телесното тегло. Рискът е бил с 27% до 38% по-голям за кастрирани спрямо сексуално непокътнати кучета и 35% до 64% по-голям за кучета на възраст от 1 до 3 години спрямо 2 до 9 месеца. Рискът от VAAE значително се е увеличил, тъй като броят на дозите ваксини, приложени на посещение в офиса, се е увеличил; всяка допълнителна ваксина значително увеличава риска от нежелано събитие с 27% при кучета ≤ 10 kg (22 lb) и 12% при кучета> 10 kg.

Така че - както мисля, че има основание - инжектирането на множество ваксини едновременно е по-вероятно да доведе до неблагоприятни ваксинални събития. Освен това, той потвърди (и този път количествено) констатация от предишно проучване относно по-високите рискове при по-малките кучета. След това отиде още по-далеч с неочаквания момент на по-голям риск от реакция (повече за 1-3-годишни, отколкото за 2-9-месечни) и, най-изненадващата констатация от всички (мисля), че рискът е по-висок за стерилизирани и кастрирани кучета.

И така, какъв е резултатът от всичко това? Не се ли кастрираме и кастрираме? Отказваме ли се от ваксини от 1-3 годишна възраст? Променяме ли времето на ваксините? Прилагаме ли половин дози? Мисля, че тези открития са интересни като основа за по-голямо проучване.

Сами по себе си тези цифри почти не променят моя и без това силно индивидуализиран подход за препоръчване на кастрации и кастрации при моите пациенти. Прекратяването на ваксините при 1-3 също е препоръка, която никога не бих взел под внимание. Разделянето на ваксини, така че никой да не получава повече от една ваксина на посещение, е нещо, с което вече съм дразнен. Но за половината ваксина?

Ето моето мнение:

1. Въпреки че твърдо вярвам, че половин доза вероятно ще бъде по-малко неблагоприятна за предизвикване на ваксина, когато се прилага на което и да е куче, не мога да съм сигурен, че половин доза ще бъде ефективна при всяко куче. Просто не е разследван.

2. Докато производителите на ваксини не са задължително проучвали безопасността на ваксините си при всякакъв размер кучета, досега огромният брой ваксинирани кучета трябва да служи като мощна основа, на която да се приеме безопасността при голямо разнообразие от кучета при препоръчаната доза.

И така, какво ще направя, когато следващият клиент, търсещ половин доза, почука?

Ще обясня всичко по-горе. (Може би дори ще го разпечатам и ще им дам няколко минути да го прочетат, преди да се върнат в изпитната стая.)

Ако те не отстъпят, ще ги отбележа в диаграмата им след прилагане на ваксините с половин доза. Всички ваксини, тоест с изключение на ваксината срещу бяс

Ваксината срещу бяс ще се прилага в пълната препоръчителна доза. Защото - познайте какво? - Рискувам лиценза си, когато не спазвам закона за прилагане на ваксината против бяс в препоръчаната от производителя доза и график

Бих искал да мисля, че съм по-податлив в по-голямата си част. Готов съм да взема много нежелани съвети от моите клиенти и да проуча истинската му стойност и да направя отстъпки, дори когато не вярвам, че науката е там. Но аз очертавам линията, излагайки лиценза си на риск, както някои клиенти поискаха да направя.

Д-р Пати Хули

_{Снимка на деня: Бутони!от artescienza}