Кой има право да дава ваксина срещу бяс? И защо трябва да има значение?

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Много животновъди и редовни собственици на домашни любимци дават свои ваксини като начин да спестят от грижи за много домашни любимци. Много от тях правят изследвания за ваксините, питат ветеринарите си за съвет, купуват ваксините онлайн, съхраняват ги правилно, администрират ги внимателно и водят отлична документация.

Нямам проблем с този подход, стига самоваксинаторите да не пропускат стъпки и да стават небрежни за това. В крайна сметка, подробностите за ваксинацията не са нещо, което трябва да се предприема с лека ръка. Ето защо толкова много собственици на домашни любимци искат от ветеринарите си да се справят внимателно с тях.

Но когато става въпрос за ваксини, които изискват регулаторен надзор, ветеринарите са длъжни да ги прилагат или да осигуряват „пряк надзор“, когато те са. („Пряк надзор“в този случай означава, че ветеринарните лекари трябва да са в съоръжението по време на прилагане на ваксините, но на техник е позволено да дава изстрелите извън полезрението на лекаря).

Ваксините, които изискват този вид надзор, включват тези за зоонозни болести (болести, предаващи се на хора) като бяс и бруцелоза, както и за тези, които се изискват за нормативни здравни сертификати.

Но не всички ветеринари изглежда разбират това. Пример:

Аз съм в тази имейл група, управлявана от FVMA, където ветеринарите обсъждат плюсовете и минусите на различни проблеми, засягащи професията и как регулаторните проблеми засягат грижите на нашите пациенти. Голямата шумотевица тази седмица засягаше въпроса кой има законно право да прилага ваксина срещу бяс.

Изглежда някои животновъди във Флорида се опитват да прилагат собствени ваксини срещу бяс, след което карат ветеринарите да издават лицензи и / или сертификати за администрация. Някои ветеринари смятат, че това е наред. Те казват, че няма по-голяма вероятност ваксината да създаде проблем (нито рискът от заболяването е по-голям), ако изстрелът се прилага от неветеринарен лекар.

Други обаче издигат червен флаг на такива мошеници. Познайте в коя група съм? Ето моите разсъждения:

• Ако от закона се изисква да прилагам ваксина, тогава ще следвам закона.
• Ако ще подпиша името си на документи, удостоверяващи администрацията на ваксината, тогава ще дам ваксината.
• Ако детето ми е ухапано от куче, познайте на чии записи за ваксина срещу бяс ще трябва да вярвам?

Изглежда, че някои ветеринарни лекари не получават проблема с бяса. „Бяс не се наблюдава при кучета и котки в този окръг повече от 25 години“, казват те. „Защо не мога да предложа на клиентите си за няколко домашни любимци почивка по този въпрос? Така или иначе не отидох на училище за ветеринар, за да бутам ваксини."

Ето моята дуплика:

Когато бях дете, бях ухапан от бяла овчарка на съседка, докато карах велосипеда си на улицата близо до къщата й. Бяс? „О, сам го дадох. Израснах във ферма, където направихме всички свои снимки. Ето моята разписка за ваксината."

Излишно е да казвам, че записите на тази страховита жена няма да убедят майка ми. Кучето беше поставено под карантина и почти бях подложен на поредица от болезнени интраперитонеални инжекции (онези „снимки на корема“, необходими за бяс след експозиция през деня). Знам, че не съм спал много нощи от страх за корема си. Ухапването? Случайни. Излекува се добре.

И така, когато става въпрос за вас, вашите домашни любимци или вашите човешки деца, които са ухапани, на чиито записи бихте се доверили? Обвинявате ли ме, че защитих правото на професията си да бъда единственият доставчик на ваксини в този случай?