Съдът ще реши дали китовете на SeaWorld са незаконни „роби“

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

УАШИНГТОН - Калифорнийският федерален съд трябва да реши за първи път в историята на САЩ дали животните в увеселителните паркове са защитени от същите конституционни права като хората.

Въпросът възниква от съдебен иск, заведен от групата за права на хората за етично отношение към животните (PETA) в съд в Сан Диего от името на пет косати на име Tilikum, Katina, Corky, Kasatka и Ulises.

Китовете изпълняват водна акробатика в увеселителните паркове SeaWorld в Сан Диего и в Орландо, Флорида.

PETA твърди, че продължаването на "заетостта" на китовете в SeaWorld нарушава 13-та поправка на Конституцията на САЩ, която забранява робството.

Окръжният съдия Джефри Милър изслуша аргументи в жалбата в понеделник и разгледа отговора на SeaWorld, който поиска отводът да бъде отхвърлен. Очаква се решението му да дойде по-късно.

В исковата молба, подадена през октомври 2011 г., се изисква съдът да декларира, че косатките са „държани в робство и / или принудително робство от подсъдимите в нарушение на Тринадесетата поправка на Конституцията на САЩ“.

"Това е нова граница в областта на гражданските права", каза Джеф Кер, генерален съветник на PETA, който определи изслушването като "исторически ден".

"Робството не зависи от вида на роба, както зависи от расата, пола или етническата принадлежност", аргументира се той. "Принудата, деградацията и подчинението характеризират робството и тези косатки са издържали и трите."

В жалбата се казва, че петте китове убийци са представени от своите „приятели“в PETA, които включват трима бивши дресиращи китове, морски биолог и основател на организация, която се стреми да защити косатките.

Жалбата изисква съдът „да назначи законен настойник, който да извърши прехвърлянето на ищците от съоръженията на ответниците в подходящо местообитание в съответствие с индивидуалните нужди и висши интереси на всеки ищец“.

Предложението на SeaWorld за уволнение твърди, че това предложение „защитава само хората, а не животните, от робство и неволно робство“.

Съдилищата нямат правомощия да разширят изменението върху животни, което би могло да "отвори истинска кутия на Пандора с неизбежни проблеми и абсурдни последици", SeaWorld се аргументира в искането си за уволнение миналата година.

Случаят е безпрецедентен не защото нито един закон не обхваща въпроса, а защото твърденията на PETA "са толкова неоснователни, че никоя страна никога не е губила времето, енергията и разходите на който и да е съд за предявяване на такива искове в съдебен процес", аргументира се SeaWorld.

През 2010 г. Тиликум удави дресьор след шоу в Орландо и след това беше държан в "пълна изолация" в малък бетонен резервоар, каза ПЕТА.

SeaWorld отрече каквито и да било последици за жестокост към животните, вместо това обвини PETA, че се опитва да привлече вниманието за себе си със съдебния иск.

"Докато PETA продължаваше да се занимава с този рекламен трик, SeaWorld Сан Диего връщаше четири спасени и реабилитирани морски лъва в дивата природа", заяви SeaWorld в своя отговор.

„SeaWorld остава стандартът за зоологическо управление на морските животни и ние отхвърляме всяко предизвикателство към условията и качеството на грижите за тези забележителни животни“, каза SeaWorld. "Благосъстоянието на нашите китове е заложено в многобройни федерални и щатски закони, включително Закона за защита на морските бозайници и Закона за хуманно отношение към животните."