Обявяване на противоречия: Ню Джърси може да бъде първият щат със забрана

2025 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2025-01-24 12:34

В нещо, което може да бъде знаков ход, панел за монтаж одобри законопроект A3899 / S2410, който би направил декларирането на котки незаконно в щата Ню Джърси. Забраната обаче не включва деклариране в случай на медицински цели.

Според NJ.com, забраната (която беше предложена от събранието на Ню Джърси Трой Сингълтън) щеше да разглежда процедурата като акт на жестокост към животните и ветеринарните лекари, които обявяват котките, могат да бъдат изправени пред хиляди долари санкции или дори затвор. Това би направило Ню Джърси първият щат в САЩ, който има такъв вид забрана и вече се среща с различни, страстни мнения.

Ветеринарната медицинска асоциация в Ню Джърси вярва, че забраната всъщност е стъпка в грешната посока, която може да причини други проблеми за котките от Ню Джърси. В изявление NJVMA казва: „Въпреки че повечето ветеринарни лекари гледат на декларирането като на последна възможност за собствениците, след като им предоставят съвети относно обучението на котките си, има собственици, които не желаят или не могат да променят поведението на котката си (надраскват хората в домакинството или мебели) и е вероятно да изоставят или евтаназират котките си, ако декларирането не е опция. NJVMA смята, че декларирането е за предпочитане пред изоставянето или евтаназията."

NJVMA също така твърди, че напредъкът в съвременната ветеринарна медицина е осигурил „подобрено управление на болката“по време и след процедурите за деклариране и че „лазерната хирургия е подобрила резултата и времето за възстановяване на декларираните котки“NJVMA смята, че решението за деклариране трябва да бъде оставено на ветеринарните лекари.

Една от онези ветеринарни лекари, Нанси Дънкъл, DVM, от ветеринарната болница Exclusively Cats в Медфорд, Ню Джърси, казва на petMD, "Аз съм много против забраната. Не защото съм" про-декларираща ", а защото съм" про -спасяване-котки-животи. "Дънкъл казва, че се притеснява, че забраната ще доведе до изоставяне на повече котки, ако родителят на домашен любимец не може да се справи с физическия аспект на драскотините или защото котката разкъсва мебели.

"Не се реже кост. Последната част от" пръста "на котката е нокът и това е всичко, което се отстранява", казва Дънкъл за противоречивата процедура. "Котката все още има" подложка за пръсти "и частта на пръста / пръста, по която ходи. Само нокътът се отстранява."

Контингентът срещу декларирането обаче има съвсем различна перспектива за въздействието, което това има върху котките, както физически, така и емоционално. Дженифър Конрад, DVM - основателят и директор на The Paw Project, организация с нестопанска цел, работеща за усилията срещу декларирането - казва, че "няма основателна причина" някога да декларира котки. „Това никога не помага на котката и през повечето време не помага за спасяването на мебелите“, казва тя.

Вместо да гледа на декларирането като на последна инстанция, Конрад призовава родителите на домашни любимци да обучават котките си и да разпознаят върху какво котето се почесва и да му помогнат да се адаптира. Например, ако котката обича да драска по дърво, намерете й подходящ пост, който да отговаря на това предпочитание.

Конрад отбелязва, че декларираните котки могат да започнат да проявяват поведение на маркиране (ако вече не могат да маркират чрез надраскване, могат да го направят с урина) и в резултат да спрат да използват кутията си за отпадъци. Освен това, ако декларираната котка изпитва болка или дискомфорт, когато използва кутия за отпадъци, те могат да свържат тази болка с влизането в кутията и да решат да отидат другаде.

Брайън Хакет, държавен директор на Ню Джърси на Хуманното общество на Съединените щати, обяснява, че предадените котки са по-склонни да бъдат превърнати в приюти поради проблеми с боклука заради проблеми с нокти или надраскване. Хакет също така посочва, че националните здравни организации, като CDC и NIH, "съветват да не се декларира котка, защото когато котката е декласирана, има по-голям риск от инциденти с ухапване и ухапването е далеч по-опасно."

Хакет, както и другите опоненти, казва, че дори процедурата да е по-напреднала, „това все още е едно от най-неестествените неща, които могат да бъдат направени на котка“.

„Котката трябва естествено да има ноктите си по редица различни причини“, казва той. "Дори и да не е болезнено, може да е неудобно и да причини стрес, защото сте забранили естествените им инстинкти."

Подобен законопроект беше внесен в щата Ню Йорк през 2016 г., но спря и не премина през законодателния процес.