Удобна евтаназия: Hot Topic Du Jour

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Трябва да е оксиморон, но за съжаление не е така. Не, поне в реалността на днешната ветеринарна медицина. „Удобна евтаназия“е терминът, който използваме, за да опишем евтаназията на здрав домашен любимец, чийто собственик желае да бъде евтаназиран по лични причини.

Удобната евтаназия се отнася предимно за онези случаи, когато собственик се представя пред вашата практика и дава леко извинение, че иска да бъде евтаназиран домашният им любимец. Най-често срещаните линии?

1. Премествам се и не мога да я взема със себе си.
2. Той е твърде голям, така че жена ми вече не го иска.
3. Разполагаме с нови мебели.
4. Загубих работата си и не мога да си позволя да го задържа.
5. Това е моят домашен любимец и имам право да го евтаназирам, нали?

Въпреки че някои от тези причини може да са свързани с поведението на домашния любимец (като ноктите на мебели), всички те са доста слаби оправдания, особено ако отговарят на вторите критерии за квалификация като очевидна удобна евтаназия: не е направен опит за поставяне на споменатия домашен любимец в друг дом.

Със сигурност има моменти, когато емоционалното състояние на собственика и естеството на ситуацията се комбинират по такъв начин, че изглежда вероятно евтаназията да е всичко друго, но не и удобна за човека. И все пак, ако нямам вече съществуващи отношения с индивида, почти винаги ще откажа искането.

Това може да изглежда жестоко (особено когато някой плаче пред вас), но откъде да разбера, че този човек наистина е едновременно собственик и единствено отговорна страна? Дори и да е достоверна история (майка ми умря и ги напусна и минаха четири месеца, а аз не можах да им намеря домове …), когато се стигне до вземане на решение за живот или смърт за привидно здраво животно, което мога “не рискувам. Имам нужда от доказателство. Смъртен акт, някой? Това е много специално обстоятелство, което би ме принудило да евтаназирам здраво животно.

Въпросът за евтаназията за удобство напоследък предизвиква хакери сред ветеринарните лекари в САЩ (нещо, за което четем в редакционните статии и писмата до редактора на търговските публикации). Изданието изправя онези, които категорично не желаят да извършват удобна евтаназия при каквито и да било обстоятелства, срещу онези, които вярват, че ако това е законно, тогава е наш дълг и ако не го направим, следващият човек по улицата ще го направи. Повечето от нас попадат точно между тези две.

Струва ми се очевидно защо този въпрос едва сега вдига шум в нашата професия. Доскоро (последните десет или двадесет години), нито един термин не разграничаваше един вид евтаназия от друг. Евтаназията винаги се свеждаше до едно последно нещо и не се смяташе за наше място да преценяваме клиентите си или да разглеждаме мотивацията им (Ако г-н Смит иска да остави старото си куче, кой съм аз, за да му кажа друго?).

Тъй като ролята на домашните любимци в живота ни се е изместила от собственост към семейство (ако не законно, то поне по отношение на начина, по който се грижим за тях), заедно с нарастващото влияние на основните права на животните в нашата професия, все повече ветеринарни лекари вземат силна позиция да застанем срещу това, което смятаме за нехуманно или неетично отношение.

Предсказуемо този спор се свежда до поредната битка между консервативната, стара гвардия, притежаваща практика ветеринари срещу по-младите, по-малко мощни, по-идеалистични типове сред нас. Войната се води на много фронтове, сред които евтаназията за удобство е просто най-новата връзка на конфликта.

Знам какво мислите, скъпи мои читатели. Какво би могло да се квалифицира като защитима причина за евтаназия на здрав домашен любимец? Как би могъл някой (най-малкото, ветеринар!) Да защити убиването на здрави животни в името на целесъобразността?

Единственият отговор, който бих приел (от друг ветеринарен лекар) е: 1) че животното би било много трудно да се постави поради възрастта му, нуждата от специални грижи и т.н. и никой в болницата (персонал, техници и т.н.) знае за потенциално настаняване, заедно с 2) собственикът е запален да извади този домашен любимец от ръцете си днес, дори ако това означава да отиде по линията до всеки ветеринар в града. Ако ветеринарът мисли: по-добре аз, отколкото този домашен любимец да седи в щайга или да следва собственика си от болница до болница през целия ден, така да бъде. Ще приема отношението на този ветеринар, стига да е ясно, че някаква мисъл и чувство са влезли в решението.

Лично аз все още (почти винаги) отказвам. Макар че бих предпочел тези хора да бъдат принудени да оставят домашните си любимци на хуманни услуги, за да могат те неудобно да се изправят пред реалността на своето решение, никога не бих пожелал тази алтернатива на домашен любимец. Винаги е по-добре да бъдете евтаназирани от частен персонал от грижовни хора, отколкото масово в среда на подслон. Да - там е търкането с твърдия отказ. Крайната съдба на домашния любимец е тази, която не съм готов да призная като подходяща алтернатива на моята собствена, нежна версия на евтаназията. И така, какво трябва да направи ветеринар?

Когато проблемът е в невежеството, егоизма и често идиотизма, какви оръжия, освен да откаже вашите услуги, има на разположение ветеринар? Как човек се бори с тези вездесъщи врагове? В крайна сметка все още е законно да евтаназирате домашния си любимец по желание - и никога няма да бъде незаконно да бъдете идиот.

След като погълнах търгуваните бодли и от време на време твърди аргументи в неотдавнашното разпалване на напрежението между ветеринарите, свързано с тази тема, мисля, че най-накрая намерих ново решение на дилемата си. Въпреки че все още ще отказвам процедурата, сега ще се възползвам от възможността да изнеса малка лекция. Макар че по природа не съм конфронтационен, мога да бъда принуден. Сега считам всеки един от тези случаи за чудесна възможност да упражнявам контрол над вътрешния си гняв за голяма кауза. И макар че това може да не помогне на домашния любимец пред мен, може да подобри нещата за следващия домашен любимец, който този човек поема (или, надявам се, да откаже).

Преди година или две получих телефонно обаждане от близкия ветеринар, предупреждавайки ме, че един от тези случаи е на път. Тя беше отказала клиента, но искаше да се увери, че разбирам ситуацията, в случай че лицето приспособи тактиката, за да постигне целите си в следващата болница. Усмихнах се на себе си, докато й казвах да не се притеснява. Имах ситуацията под контрол.

Д-р Пати Хули