Насилие върху хора над коне: За клане на еднокопитни в САЩ (и болната опция в Маями)

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Като се има предвид това заглавие, може да предположите, че ще се противопоставя на клането на коне. И да, вярно е, не вярвам, че еднокопитните, отглеждани като семейни домашни любимци, състезателни коне и обичани някога другари за развлечение, заслужават чинията за вечеря като последно място за почивка.

И все пак откакто последните три кланици за еднокопитни животни в САЩ прекратиха дейността си през 2007 г., на мен и другите в моята професия стана ясно, че понякога дяволът на слънчева светлина превъзхожда дявола, който дебне в сенките.

Ужасно, знам, но ето ви: подкрепям клането на еднокопитни в САЩ

Това, в пряко противоречие със законопроект в конгреса, който търси пълна забрана за него (вече гласуван в комисията и все още определен за общо гласуване). Този законопроект, поддържан от HSUS и PETA, в момента е насочен към конско месо, което се използва по някаква причина, макар че все още може да бъде смекчено, за да се уточни, че се отнася само за „конско месо, предназначено за консумация от човека“.

Моите причини? Ето:

# 1 Откакто нашите кланици затвориха вратите си за коне преди две години, икономиката спадна. Разходите за фуражи скочиха стремително. Дори добронамерените, добре образовани, но иначе обвързани с пари собственици на коне са имали проблеми да поддържат пасищните си златни старици в добра форма.

Забравете сметките за ветеринар. Тези хора не могат да си позволят да ги хранят или да ги отглеждат, когато имотите им са забранени. Евтаназията и кремацията или погребението е скъпо предложение - далеч повече от „изхвърлянето“на котка или куче. Има малко приюти за еднокопитни, готови да разберат подробности за смъртта. Следователно много животни буквално умират от недохранване и / или глад.

# 2 Една непредвидена последица от забраната за клане на еднокопитни животни се проявява в превозването на коне през канадската и мексиканската граница, за да срещне същата съдба, без надзор на USDA. Практиката се е увеличила с 300% според някои налични статистически данни, въпреки че някои съобщават, че много повече летят под радара при еднопосочните си пътувания.

В случая на Канада не съм толкова разтревожен, но кадрите, които съм виждал от мексиканските кланици (профилирани във ветеринарните медии), ме охлаждат. Не дай боже на някое животно да се наложи да преживее безчестието на този жесток и нехигиеничен опит в края на живота.

# 3 Друга, по-страшна алтернатива в момента се играе под прикритието на тъмнината в крайградско и полуселско Маями. Може би сте чували за това. Това е клането на коне без изрично съгласие от собствениците им. Това е меко казано за собствениците на около двадесет коня, които от март насам са изклани на пасищата си.

Гърлата се прорязват, има доказателства, че са били изклани живи заради месото си, докато бавно кървят до смърт от непрофесионално нанесени рани. Така бракувани, труповете им бяха оставени да изгният или изгорят, вероятно за прикриване на доказателства. Отвратително.

Останалите са продадени на безценица, които са се появили в незаконна, импровизирана кланица в околностите на Маями. Предполага се, че има други, които все още работят.

Информирани ли са собствениците на тези последни коне? Беше ли сценарий „чуй-виж-говори-не-зло“? Кой знае? Така или иначе, това е друг начин да снабдите местния етнически пазар с конското месо на задния пазар, което той награждава като деликатес.

# 4 Тогава идва най-слабият аргумент, но този, който мнозина предлагат в подкрепа на клането на еднокопитни: Почти всяка друга държава на планетата консумира конско месо. Ние сме най-голямото самотно задържане. Като се има предвид, че по отношение на околната среда конете предлагат протеини. Забраната за клане на еднокопитни животни в САЩ означава, че големи части от потенциален източник на протеини отиват на вятъра. В един свят на ограничени ресурси се твърди, как можем да откажем да предложим това месо на онези, които биха го консумирали вместо алтернативи, отглеждани във фабрики?

Въпреки че съм го включил като една от причините си, не съм сигурен, че мога да ви предложа истински да или не по този въпрос, тъй като не разполагам с математика в ръка, за да оценя ефективно ефективността на икономиката и въздействието върху околната среда на месото доставени до далечни дестинации. Но ако това е по-екологично и от икономическа помощ за САЩ, бих твърдял, че това помага да се подкрепи идеята за клане в светлината на горните проблеми.

В случай, че се чудите, не съм сам по този въпрос. Всъщност, ветеринарните лекари за еднокопитни животни, които познавам, особено тези, които предлагат безплатно услугите си за спасяване и служат в други капацитети за хуманно отношение към еднокопитни, са се почувствали като мен.

Американската асоциация на практикуващите конете дори излезе с изявление по въпроса по отношение на предстоящото законодателство, настояващо за пълна забрана. В него той настоятелно призовава H. R. 6598 - Законът за предотвратяване на жестокостта към еднокопитни животни от 2008 г. - да премахне онова, което в момента е „необходима опция за изтичане на живота“за нежелани и пренебрегвани коне.

В крайна сметка те са съгласни с мен: „Злините“, присъщи на клането на еднокопитни животни, служат за смекчаване на по-груби злини, които процъфтяват в негово отсъствие. Убиването на коне в търговски условия на кланица е приемлив вариант предвид алтернативите, които съм описал по-горе.

Заключение? Поне засега ще трябва да си държа носа и да преглътна клането.