На тема „Капан, кастрация и връщане: лошо за котки, бедствие за птици“

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Котка срещу птица. Това е тема на Dolittler със сигурност. Но винаги има нещо смущаващо в емоционалната дискусия, която неизбежно възниква всеки път, когато се повдигне проблемът с свободното роуминг на котки, които убиват птици. Това е нещо, което мога да опиша само като „стресиращо“по отношение на TNR (trap-neuter-return) и околната среда.

Винаги съм имал причина да обмислям дилемата по-интимно от повечето. Това е така, защото аз идвам от семейство птици и природозащитници. И всички знаем какво означава това:

Аргументът TNR никога няма да подобри птичия край на уравнението над масата за вечеря. Безотговорните собственици на котки ще бъдат оскърбени. Котките ще се наричат вредители. Ще бъдат цитирани намаляващи статистически данни за популацията на птиците. И аз ще пълзя под масата, за да избегна нахлуването на термини, най-добре запазени за хора, които биха защитили котките за сметка на околната среда … Хора като мен.

Особено смущаващо е, когато смятате, че прекарвам по-голямата част от доброволческите си часове в кастрация и кастрация на диви и свободни роуминг котки. Да, казвам се Пати и „ангажирам TNR“. Всички го знаят.

TNR е нещо, което правя, защото вярвам, че това е най-хуманното решение на проблема с диви и безплатни роуминг котки, с което разполагаме в момента. Това е най-доброто за отделните котки.

Въпреки това допускам, че TNR почти никога не е най-доброто за птиците. Официалните политики, които благоприятстват изкореняването на котешките колонии, несъмнено са идеалното решение на проблема с хищничеството на птици от котките. Но това не е политически устойчиво там, където живея. Затова аз TNR. И тъй като няма друго решение, тъй като преобладаващият глас на котката в моята общност, „удобно“избягвам изобщо проблема с ликвидирането на котките и изпълнявам своята част, където мога (настоявам за преместване, ако е възможно).

Ето къде филмът влиза в историята. Накарах този член на семейството да ме подтикне да прегледам положително този „невероятен“десетминутен клип, издаден от American Bird Conservancy. Проблемът е, че парчето е доста жестоко. Пълно е с органи от D-списъка, които бълват не толкова авторитетни неща за това как дивите котки убиват птици, как TNR не работи и как е вредно за котките, защото те страдат в дивата природа. Това е просто поредната горчива пропаганда на птици, която на пръв поглед има за цел да убеди своята властна база, че я е имала правилно през цялото време.

В случай, че не можехте да разберете, мразя този вид шофиране. Не е нужно моите мнения да се подпалват или лъжиците ми за факти да се хранят от съмнителни източници. Не и ако това е не съвсем внимателно дирижирана поредица от повърхностни звукови ухапвания с нула цитати и две казуси (които в случая знам толкова много или повече, отколкото „властите“, които ги обсъждат, защото „ сте местни за мен).

Не че не се съгласявам ужасно с техните заключения, имайте предвид. Това е, че аз се отвращавам от стила на съобщението и от наклон в доставката повече от всичко друго.

Ето защо беше добре, че ме помолиха да прегледам този клип. Защото сега знам какво прави този дебат толкова стресиращ: Всичко е свързано с тона, който дразни - да не говорим за емоционалната непримиримост, която го придружава. Пощадете ме от трескавата стъпка и моралните императиви, моля - да не говорим за красивите кадри с приятели сред морето от мародерски месоядни животни. Поне се опитайте да осигурите балансирана перспектива чрез предаване на сложността на въпроса.

За да не ме обвините в почти същото, с готовност ще призная, че липсват всички уместни факти. Прочетох същите проучвания, които много от вас са направили и стигнах до това заключение: Няма доказателства за оръжие за пушене, които да доказват, че средната котка в средната общност допринася силно за екологичните бедствия, посещавани в средния регион. Хората правят това сами, без помощта на безплатно роуминг домашни котки.

Но нека не оставяме аргумента да свършва дотук (както твърде често позволяваме). Вместо това, нека да преминем към някаква рационална система за определяне на начина, по който ще се работи с нашите котки за всеки отделен случай, общност от общност. Защото котките МОГАТ да опустошават екологично чувствителните земи. Няма съмнение в този резултат. Там проучванията се оказват убедителни и предлагат силен аргумент за преместване или ликвидиране.

Въоръжени с тази информация, сега всяка отделна общност трябва да реши дали опазването на конкретната им екосистема си заслужава още една обида, причинена от човека. Защото в крайна сметка тук не става въпрос за котки и птици или кой какво е направил на кого първи. Това дори не е свързано с това дали TNR е за котешки плодови бримки или не. (Със сигурност виждам и двете страни на тази монета.)

Не, този дебат е за това какво трябва да бъде безпристрастен опит за балансиране на човешките нужди с екосистемите, които ни подкрепят всички. Но как да стигнем до там, очевидно ни се изплъзва в лицето на сладки котешки котки и малки, беззащитни птички. Ето защо предлагам изцяло да извадим животните от уравнението. Може би просто това е, което ВСИЧКИ от нас трябва да започнат да вземат рационални решения на ниво общност. И тогава може би –– само може би –– мога отново да се успокоя на масата за вечеря.