Ветеринарни лекари срещу педиатри за ваксини

Видео: Ветеринарни лекари срещу педиатри за ваксини

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-11 15:39

„Huffington Post“от миналия петък включваше статия, която не можех да не погълна с наслада. В него д-р Шери Тепенни поставя следното впечатляващо сравнение: Ветеринарните лекари са по-отзивчиви към проблемите на ваксинацията, отколкото педиатрите.

Това е движение, което с готовност ще втора. Изглежда лекарите са далеч по-малко склонни да смятат имунизациите за незадължителни. Те са по-категорични в ползите от него и по-категорично подкрепят науката, която сега опровергава оскъдно повечето твърдения за аутизъм и много други предполагаеми някога странични ефекти, свързани с ваксината.

Което може да е причината, както обяснява д-р Тенпени, лекарите за грижи за деца не искат да ви позволят да излезете през вратата без восък. Помислете за тази илюстративна точка, която тя прави:

Според проучване от 2005 г. на Американската академия по педиатрия (AAP), когато са изправени пред родители, които отказват имунизация, педиатрите съобщават, че винаги (4,8%) или поне понякога (18,1%) казват на родителите, че повече няма да служат като детски лекар. Собствениците на домашни любимци, от друга страна, имат свобода да обсъдят своите проблеми с ваксинацията. В много случаи отказът от ваксинация има пълната подкрепа на техния ветеринар.

Не е, че лекарите не признават недостатъка на ваксинацията по начина, по който го правят ветеринарните лекари. И двете професии добре знаят, че винаги има риск за индивида. Също така разбираме, че защитата на населението като цяло е по-широката цел. Разбира се, превенцията на заболяванията за лица, които получават ваксини, е от решаващо значение, но по-малко, когато става въпрос за изисквания за ваксина (например за държавните училища). Няма разлика между професиите по този резултат.

Мъдростта на циниците не се крепи и на тази: Тъй като лекарите правят малко (ако има такива) пари, когато ваксинират, е трудно да ги обвиним, че държат твърдо на ваксиниращите си начини по финансови причини. В действителност, лекарите рядко имат голяма част от стимула, свързан с доходите, да ваксинират. Като се имат предвид ниските нива на възстановяване на разходите за имунизации и необикновеното количество време, необходимо за обучение на родителите и пациентите по този въпрос, повечето документи понасят загуба при поставянето на ваксини.

При ветеринарните лекари не е така. Поемаме загуба, когато откажете ваксините, макар и само защото в исторически план това е голям двигател на годишните посещения. Така че, докато сме щастливи да се придържаме към вашите капризи на ваксината, ние сме склонни да го правим повече, защото знаем, че:

1. Вашият домашен любимец вече е получил ваксини, които в много случаи са ефективни за много по-дълъг период от време, отколкото производителят може да докаже. Този факт може да бъде илюстриран отчасти чрез прост тест - когато вземаме кръв за "титър" на антитяло, за да демонстрираме значителни нива на антитела по време на планираната реваксинация.

2. Вашият домашен любимец може да не бъде изложен на голямо разнообразие от други представители на неговия или нейния вид (ако има такива). В тези случаи ваксинацията може безопасно да се откаже. Единственият проблем, инфекциозен, е свързан с възможна загуба (на вашия домашен любимец), проблемът с бяса (трудно е да се докаже, че вашият домашен любимец няма бяс, когато ухапе ветеринарния персонал или посетител на домакинството) и случайно излагане на други животни.

3. Трябва да ви държим щастливи да ви запазим като клиент. Подозирам, че по-конкурентният характер на търговията на дребно с ветеринарна медицина срещу заплащане е поне частично отговорен за това, което д-р Тенпени призовава, собствениците на домашни любимци с „широта“трябва спокойно да изразят загрижеността си относно ваксинацията. Не забравяйте, че ветеринарните клиенти ни плащат в точката на обслужване, а не чрез трета страна (т.е. здравна застраховка). Това също влияе върху вероятността да Ви оценим като клиент.

4. Когато нашите пациенти се разболеят от заболявания, срещу които биха могли лесно да бъдат ваксинирани, правната отговорност на ветеринарната практика по никакъв начин не е сравнима с това, с което би се сблъскал доставчикът на хора. Помислете за малко дете с неприятна, предотвратима болест. Какви биха били правните последици за доктор, който се съгласи, мълчаливо или по друг начин, за липсата на ваксинации на това дете? Трябва ли да кажа повече?

Мразя да го кажа, но макар да съм съгласен, че професията ми е по-отзивчива към проблемите с ваксинацията, горните причини ясно обясняват защо. Не всичко е свързано с пари и лични интереси. Очевидно желанието ни да изслушаме клиентите си и да отделим време да индивидуализираме медицинския си подход - към ваксините или нещо друго - говори за нещо, което работи много добре във ветеринарната медицина.

Разбира се, мотивът за печалба помага, но бих искал да мисля, че тук има повече на работа. Въпреки моите резерви и уговорки, в крайна сметка съм с д-р Тенпени по този въпрос:

Ако лекарите по животни могат да работят със собствениците, за да индивидуализират схемите за ваксинация, за да избегнат прекалено ваксиниране чрез титри на ваксини и да насърчат грижите за участие, човешките лекари трябва да започнат да правят същото. Родителите трябва да изискват грижи, които са толкова добри за техните деца, колкото и за техните домашни любимци.

Може би преувеличен (особено по отношение на разчитането на титри), но това е по същество. Един размер не подхожда на всички, независимо дали говорим за хуманна медицина или ветеринарна медицина.