Палиативни грижи ≠ Убийство

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Вчера говорих за умора от състрадание, която често се развива, когато болногледачите се фокусират предимно върху другите, като същевременно пренебрегват собствените си нужди. Понякога обаче негативните емоции на болногледача са пряк резултат от думите или действията на другите.

Открих, че стресът изглежда разкрива най-доброто или най-лошото сред хората. Непрекъснато се учудвам колко милостиви и любезни са по-голямата част от клиентите ми, когато вземаме решения в края на живота по отношение на техните домашни любимци. Разбира се, срещнах и няколко мечки, но те са изключението, което доказва правилото.

Наскоро срещнах история за особено възхитителна сметка за злоба, насочена към лекар. Можете да слушате цялата история в Colorado Matters, но ето откъс:

Това беше един от най-мрачните дни в медицинската кариера на Даниел Матлок. Д-р Матлок е специализиран в по-възрастни пациенти и грижи в края на живота. Той е бил призован по делото на жена, която е преживяла масивен инсулт. Жената беше изложила своите желания в предварителна директива и не искаше никаква форма на поддържане на живота. Матлок видял, че жената получава интравенозна хидратация, и поискал тя да бъде премахната. Тогава друг лекар по същество го обвини в убийство. Оказва се, че това не е необичайно. Неотдавнашен доклад в Journal of Palliative Care установява, че всеки четвърти лекар, който работи с пациенти в края на живота си, е имал обвинения като тези. Д-р Матлок, който е гериатър от университета в Колорадо, започна да пише в блогове за своя опит. Взето е от Ню Йорк Таймс.

Никога не съм имал собственик или друг ветеринарен лекар да ме обвинява в „убийство“, когато съм обсъждал палиативни грижи или дори евтаназия на един от пациентите си, но често срещам много различни гледни точки относно подходящото лечение. Справял съм се с няколко клиенти, които са морално против евтаназията на животни и в тези случаи сме разработили план за грижа за хоспис, който помага на животното да умре възможно най-спокойно. Други хора са категорични в желанието си да предотвратят страданията и ще поискат евтаназия при първите признаци, че качеството на живот на домашния любимец започва да намалява. Повечето собственици падат някъде по средата, като искат да максимизират добрите времена и да минимизират лошите. Работя с всеки клиент при свои условия, винаги се опитвам да бъда защитник на животното и помня, че обикновено има повече от един правилен начин за справяне с трудна ситуация.

„Ню Йорк Таймс“наскоро пусна група редакционни материали, наречени „Едно болно куче, една стръмна сметка“В своя коментар д-р Луиз Мъри, вицепрезидент на болницата за животни Bergh Memorial на ASPCA в Ню Йорк, заяви:

В ситуации, в които евтаназията някога е била единствената възможност, собствениците на домашни любимци сега може да се наложи да вземат строги решения относно най-добрия начин на действие за своите домашни любимци и себе си … Успокоявам ги, че за животно, което има късмета да бъде любим домашен любимец, няма грешни отговори, докато фокусът остава върху минимизирането на страданието. В свят, в който твърде много кучета и котки се оказват без дом, животно в обичлив дом вече е спечелило от лотарията. Освен това изборите стават лични за всеки индивид или семейство и не са за преценка на другите.

Амин.

Д-р Дженифър Коутс