Резолюция на Американската ветеринарна асоциация относно хомеопатичната медицина за домашни любимци

2024 Автор: Daisy Haig | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:05

Този месец, януари 2013 г., Камарата на делегатите на Американската ветеринарномедицинска асоциация (AVMA) обсъжда Резолюция 3, която гласи, че хомеопатията е определена като неефективна практика и нейното използване не се препоръчва.

Очевидно AVMA иска ветеринарните лекари да заемат позиция срещу практиката на хомеопатия във ветеринарната медицина.

Като чуя това, поставям под въпрос:

1. Защо от ветеринарните лекари се иска това?

2. Прекалява ли AVMA, заемайки тази позиция, като силно препоръчва какви лечения ние ветеринарните лекари не трябва да прилагаме към нашите пациенти?

Първо, какво е хомеопатия?

В „Хомеопатия: Въведение“, Националният център за здравна институция (NIH) Националният център за допълнителна и алтернативна медицина (NCCAM) обяснява своите основи на две теории:

1. „Подобно лекува подобно“- идеята, че болестта може да бъде излекувана от вещество, което произвежда подобни симптоми при здрави хора.

2. „Закон за минималната доза“- схващането, че колкото по-ниска е дозата на лекарството, толкова по-голяма е ефективността му. Много хомеопатични лекарства са толкова разредени, че не остават молекули от първоначалното вещество.

Освен това NCCAM съобщава, че „най-строгите клинични изпитвания и систематичните анализи на изследванията върху хомеопатията са стигнали до заключението, че има малко доказателства в подкрепа на хомеопатията като ефективно лечение за всяко конкретно състояние“.

И така, защо AVMA обмисля Резолюция 3?

Според Ветеринарната информационна мрежа (VIN) резолюцията е внесена от Ветеринарномедицинската асоциация на Кънектикът (CVMA), която е поискала "AVMA да потвърди, че безопасността и ефикасността на ветеринарните терапии трябва да се определят чрез научно разследване и когато научните изследвания проучванията считат терапиите за неефективни или опасни, тези терапии трябва да се изхвърлят."

Очевидно, тъй като научно не може да се докаже, че хомеопатичното лечение работи, AVMA не иска ветеринарните лекари да препоръчват използването им.

Къде стоя на тази тема?

Въпреки че не съм бил официално обучен по хомеопатия, имах академично въведение чрез продължаващо обучение. Използвам и виждам ползите от някои хомеопатични продукти във ветеринарната си практика (и за себе си).

RESCUE Remedy, "комбинация от 5 от 38 оригинални лечения за цветя Bach®", се използва за намаляване на стреса. Резултатът от използването му е успокояващ ефект както при хората, така и при домашните любимци. Използвам RESCUE Remedy Pet за моите кучешки и котешки пациенти, които се нуждаят от помощ, за да станат кооперативни за лечение на акупунктура, да преживеят хаоса на интернат или за премахване на предимствата за животни, стресирани от домашни празници или домашни празници.

Traumeel и Zeel (и двете произведени от Heel USA), които също използвам редовно, са продукти, насочени към намаляване на болката, възпалението, натъртванията и подуването.

Използвам множество разновидности на продуктите на Bach и Heel USA често и непрекъснато, за да помогна за собственото си управление на болката при стрес и остеоартрит. Тяхната употреба ми позволи да намаля консумацията на лекарства без рецепта и лекарства без рецепта (напр. Средства за сън и лекарства за болка), за които е известно, че имат различни леки до тежки странични ефекти. Използвам ги и при моите ветеринарни пациенти, за да намаля зависимостта им от лекарства за облекчаване на болката и поведение.

Ефект на плацебо не би се забелязал при домашни любимци, тъй като нашите котки и кучета придружители нямат способността да предвидят, че трябва да се чувстват по-добре след получаване на хомеопатичен продукт. Нашите домашни любимци просто ще се подобрят (надяваме се) или ще се влошат (надяваме се, че не) и за разлика от хората няма да го направят фалшиво, само защото вярват, че определен продукт ще помогне.

Въпреки че 100% научно доказателство за успеха на хомеопатичното лечение може да не бъде доказано, общата безопасност на продуктите, следващи добри производствени принципи, трябва да бъде на разположение като допълнение или алтернатива на конвенционалните лечения, които ветеринарните лекари могат да предложат на нашите пациенти.

Какви други практики се обезсърчават от AVMA?

Подобно обстоятелство се случи през август миналата година на конференцията на AVMA през 2012 г., когато AVMA направи съобщение, което обезсърчи ветеринарните лекари да препоръчват сурови или необработени протеини от животински източник при диети за котки и кучета за нашите пациенти.

Позицията на AVMA за сурово хранене основателно се основава на опасения относно потенциала на болестотворни микроорганизми (предимно бактерии и паразити), които могат да се разпространят между домашни любимци и хора.

Разбирам опасенията на AVMA, тъй като ние ветеринарните лекари трябва да се стремим да насърчаваме здравето на нашите пациенти, без да излагаме на риск здравето на хората, които се грижат за хората. Моят опит в управлението на имунокомпрометирани пациенти, включително собственото ми куче Кардиф, което има имунно медиирана хемолитична анемия, и домашните любимци, подложени на онкологично лечение във Ветеринарната ракова група, доведоха до препоръката ми за варени протеини от животински произход над сурови.

Какви са вашите гледни точки за обезсърчаването на AVMA от хомеопатията и недостатъчните диети с протеини от животински произход?

Д-р Патрик Махани